Un nuovo sondaggio rivela che il 45% degli americani ritiene che investire in criptovalute non valga il rischio, mentre il 44% afferma che l'intelligenza artificiale (IA) si sta sviluppando troppo rapidamente.
Questa situazione mette in difficoltà i candidati che fanno affidamento sui finanziamenti dei super PAC per le criptovalute e l'intelligenza artificiale.
La spesa industriale incontra lo scetticismo degli elettori.
Il sondaggio ha inoltre rilevato che quasi il 50% degli intervistati si fida maggiormente delle banche tradizionali rispetto alle piattaforme di criptovalute. Inoltre, circa due terzi auspicano che i legislatori impongano normative rigorose o un'ampia supervisione sull'intelligenza artificiale.
Quasi la metà degli intervistati ritiene che l'intelligenza artificiale eliminerà più posti di lavoro di quanti ne creerà. Il 43% afferma inoltre che i rischi superano i benefici.
Seguiteci su X per ricevere le ultime notizie in tempo reale.
Questi risultati giungono mentre Fairshake, il super PAC pro-criptovalute finanziato principalmente da Coinbase, Andreessen Horowitz e Ripple Labs, ha speso 28 milioni di dollari nelle primarie competitive del 2026, secondo Politico. Il PAC pro-intelligenza artificiale Leading the Future ha raccolto più di 75 milioni di dollari dal suo lancio lo scorso agosto.
"I risultati evidenziano una nuova sfida per le industrie, poiché i loro super PAC affiliati cercano di tradurre la potenza finanziaria in influenza politica. Molti di questi gruppi stanno già diventando gli attori più dominanti sul campo di battaglia politico, spendendo ingenti somme per i candidati di entrambi gli schieramenti e, in alcuni casi, rivaleggiando con la raccolta fondi di gruppi di partito consolidati da tempo", si legge nel rapporto.
Secondo Politico, la resistenza ai super PAC che si occupano di criptovalute e intelligenza artificiale potrebbe derivare da un sentimento pubblico più ampio. Circa il 41% degli intervistati ritiene che i gruppi di interesse speciale esercitino un peso politico eccessivo. Solo il 23% definisce il loro ruolo equilibrato, mentre il 12% afferma che abbiano un'influenza troppo limitata.
"Lo scetticismo nei confronti dei vari settori, secondo questi risultati, potrebbe trasformarsi in una reazione negativa da parte degli elettori se gli americani si stancassero delle ingenti spese", ha aggiunto Politico.
In ipotetici confronti diretti, gli intervistati si sono mostrati meno propensi a sostenere i candidati appoggiati da gruppi che promuovono una regolamentazione più permissiva dell'IA rispetto a quelli sostenuti da gruppi che chiedono norme più severe per il settore tecnologico.
Gli intervistati hanno anche mostrato un maggiore sostegno ai gruppi che promuovono politiche climatiche. Resta da vedere se lo scetticismo degli elettori si tradurrà in pressione alle urne.
I risultati provengono dal sondaggio Politico, condotto da Public First. L'indagine ha raccolto le risposte di 2.035 adulti americani tra l'11 e il 14 aprile. Il margine di errore complessivo è di ±2,2 punti percentuali, mentre i sottogruppi più piccoli presentano margini maggiori.
Iscriviti al nostro canale YouTube per guardare leader e giornalisti che offrono approfondimenti da esperti.
L'articolo "Le industrie delle criptovalute e dell'IA investono milioni nelle elezioni di medio termine, mentre un nuovo sondaggio rivela il rischio di reazioni negative" è apparso per la prima volta su BeInCrypto .