Paul Grewal ha criticato il New York Times per quella che definisce una narrazione fuorviante in merito al ritiro della Securities and Exchange Commission (SEC) dall'applicazione delle norme sulle criptovalute.
Il CLO (Chief Legal Officer) di Coinbase sostiene che il resoconto stesso del giornale ne indebolisce il titolo e la narrazione più ampia.
Paul Grewal, CLO di Coinbase, respinge la narrativa del NYT sull'applicazione delle norme sulle criptovalute da parte della SEC
In un post su X (Twitter), Grewal ha evidenziato un'importante rivelazione inclusa nella versione online dell'indagine del Times del 14 dicembre sul cambiamento di posizione della SEC nei confronti delle risorse digitali in seguito al ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca nel gennaio 2025.
Secondo l'articolo, i giornalisti non hanno trovato "alcuna indicazione che il presidente o la Casa Bianca abbiano fatto pressione sulla SEC affinché fosse indulgente con specifiche aziende di criptovalute" e "non hanno trovato prove che le aziende avessero cercato di influenzare i casi contro di loro attraverso donazioni o legami commerciali con la famiglia Trump".
"Apprezzo la sincerità del giornalista nei commenti alla versione online dell'articolo", ha scritto Grewal. "Dimostra che il titolo e la narrazione generale sono ancora più distorti".
L'inchiesta del Times ha documentato un netto calo delle azioni di controllo delle criptovalute da parte della SEC durante il secondo mandato di Trump.
Il rapporto ha rilevato che l'agenzia ha allentato la presa su oltre il 60% dei casi relativi alle criptovalute ereditati, sospendendo o abbandonando le cause legali contro diverse aziende di alto profilo. Tra queste , Gemini, gestita dai gemelli Winklevoss , e Binance, il cui caso è stato completamente archiviato .
Il documento ha definito il ritiro come insolito, sottolineando che è raro che la SEC si ritiri così ampiamente dall'applicazione delle norme nei confronti di un singolo settore.
Sebbene l'articolo sottolineasse che alcune delle aziende che ne avevano beneficiato avevano dirigenti o affiliati che avevano donato alle attività politiche di Trump, affermava allo stesso tempo che non vi erano prove di un intervento presidenziale o di un'influenza impropria.
La SEC ha inoltre respinto le accuse di favoritismo, affermando che preoccupazioni legali e politiche hanno guidato il cambiamento nell'applicazione delle norme. Tra queste, vi sono dubbi sull'autorità dell'agenzia su una quota significativa del mercato delle criptovalute.
I critici affermano che il ritiro delle misure di controllo della SEC era prevedibile e non motivato politicamente
La critica di Grewal fa seguito alla più ampia resistenza dei commentatori della politica sulle criptovalute, i quali sostengono che il Times non è riuscito a fornire un contesto storico fondamentale.
Alex Thorn, responsabile della ricerca aziendale presso Galaxy, ha sostenuto che la storia si basa sul falso presupposto che l'aggressiva campagna di applicazione della legge della precedente amministrazione rappresentasse una normale posizione di regolamentazione.
Secondo Thorn, la SEC dell'era Biden ha proposto interpretazioni innovative e fortemente contestate della legge sui titoli per perseguire un'applicazione diffusa delle leggi contro le società di criptovalute, un approccio che ha dovuto affrontare:
- Anni di critiche bipartisan,
- Ripetute sfide giudiziarie e
- Dissensi pubblici dei commissari repubblicani Hester Peirce e Mark Uyeda.
Thorn sostiene che quando quei commissari sono passati dall'essere una minoranza dissenziente a una maggioranza di controllo dopo le dimissioni di Gary Gensler a gennaio, il conseguente capovolgimento di rotta era del tutto prevedibile.
"Non è affatto 'irregolare' che la SEC abbandoni questi casi", ha scritto Thorn in un post separato. "Se si ribaltano le premesse di base, ovviamente i casi sovrapposti devono scomparire".
Il Times ha riconosciuto che gli attuali commissari repubblicani della SEC si erano opposti a numerose cause legali sulle criptovalute molto prima del ritorno di Trump al potere.
Tuttavia, i critici sostengono che questo contesto è stato oscurato da una narrazione che implicava scorrettezza politica senza fornirne prove.
La controversia evidenzia una crescente frattura tra la copertura mediatica tradizionale e l'interpretazione dei cambiamenti normativi a Washington da parte del settore delle criptovalute .
Mentre la SEC si allontana dalla regolamentazione tramite l'applicazione delle norme per adottare una regolamentazione più chiara, il dibattito evidenzia una questione centrale per la politica statunitense in materia di criptovalute: se i cambiamenti legali e filosofici all'interno dell'agenzia possano essere distinti con precisione dall'influenza politica nel dibattito pubblico.
L'articolo Paul Grewal, CLO di Coinbase: la storia sulle criptovalute della SEC del NYT non ammette alcuna irregolarità, quindi perché questo titolo? è apparso per la prima volta su BeInCrypto .