I creditori legati alla Corea del Nord prendono di mira i fondi congelati di Kelp DAO.

Alcuni ricorrenti, titolari di crediti non pagati per quasi 877 milioni di dollari derivanti da sentenze dei tribunali statunitensi contro la Corea del Nord, stanno tentando di sequestrare circa 30.766 ether (circa 71 milioni di dollari) congelati sulla rete Arbitrum in relazione alla violazione della DAO Kelp, dando vita a uno scontro legale tra l'applicazione delle sanzioni e la governance della finanza decentralizzata.

L'iniziativa fa seguito a un'ingiunzione restrittiva emessa da un tribunale federale statunitense di New York il 30 aprile e notificata alla DAO Arbitrum tramite il suo forum di governance, secondo quanto riportato da The Block e dai verbali del forum.

I querelanti non sono legati all'operazione che ha coinvolto Kelp DAO . Si tratta invece di creditori di lunga data che cercano di far rispettare le sentenze emesse contro Pyongyang in materia di terrorismo.

L'azione legale unisce tre sentenze separate di tribunali statunitensi relative ad attacchi attribuiti alla Corea del Nord o ad essa collegati.

Tra questi figurano l'omicidio del reverendo Kim Dong-shik, il presunto sostegno a Hezbollah durante la guerra in Libano del 2006 e il massacro all'aeroporto di Lod.

Secondo i documenti del tribunale, l'ammontare complessivo delle sentenze supera gli 877 milioni di dollari, interessi esclusi, e i debiti non sono ancora stati saldati.

L'attribuzione delle criptovalute crea un nuovo percorso di applicazione della legge

Il caso si basa sull'attribuzione dell'attacco informatico sottostante.

La società blockchain LayerZero ha affermato che la violazione relativa alla DAO di Kelp è collegata al Lazarus Group, un'unità da tempo associata al furto informatico con il sostegno di stati.

Nella sua analisi dell'incidente, LayerZero ha affermato che il guasto è derivato dalla progettazione del sistema, osservando:

“Ciò significa che nessuna singola rete di difesa contro il virus dovrebbe rappresentare un punto unilaterale di fiducia o di fallimento.”

Separatamente, l'azienda ha dichiarato che l'incidente è stato un caso isolato, affermando:

"Questo incidente è stato circoscritto alla configurazione rsETH di KelpDAO."

Le autorità statunitensi avevano già collegato lo stesso apparato informatico a campagne di più ampia portata. L'FBI ha affermato che soggetti legati alla Corea del Nord erano responsabili di "furti internazionali di criptovalute di alto profilo".

In seguito all'attacco, il Consiglio di sicurezza di Arbitrum ha congelato i fondi dopo averli rintracciati in indirizzi associati all'autore dell'attacco, secondo i dati on-chain e le informazioni pubbliche.

La votazione sulla governance della DAO di Kelp si scontra con un'ordinanza del tribunale.

L'azione legale giunge mentre il consiglio di amministrazione di Arbitrum sta valutando una proposta per trasferire i fondi congelati a un'iniziativa di recupero sostenuta da Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi e Compound.

Secondo i documenti di governance, il piano prevede di risarcire gli utenti colpiti dalla vulnerabilità e di stabilizzare l'ecosistema di Kelp DAO.

Tuttavia, l'ordinanza restrittiva impedisce qualsiasi trasferimento durante lo svolgimento del contenzioso, creando un conflitto diretto tra la governance decentrata e l'autorità giudiziaria.

Un caso di studio per la DeFi e l'applicazione delle sanzioni

La controversia mette in luce questioni giuridiche irrisolte relative al modo in cui i sistemi decentralizzati interagiscono con i tribunali tradizionali.

Al centro della questione si cela un problema inedito: se le criptovalute collegate, tramite attribuzione, a uno Stato sanzionato possano essere sequestrate per soddisfare sentenze di lunga data in materia di terrorismo.

Per le vittime, la tracciabilità tramite blockchain offre una rara opportunità di tutela legale. Per i protocolli DeFi, il caso solleva la prospettiva che le decisioni di governance possano avere conseguenze legali che vanno oltre il codice.

La votazione arbitrale si concluderà il 7 maggio, mentre l'ingiunzione restrittiva rimane in vigore in attesa di ulteriori procedimenti.

Le menti più brillanti del mondo delle criptovalute leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro ?

Inizia a scrivere il termine ricerca qua sopra e premi invio per iniziare la ricerca. Premi ESC per annullare.

Torna in alto