Le risorse crittografiche come Bitcoin non possono raggiungere lo stato di corso legale: FMI

Il percorso di Bitcoin per diventare una moneta a corso legale ufficiale nelle regioni ha subito molteplici battute d'arresto. Organismi come il Fondo monetario internazionale (FMI) hanno chiarito la loro versione nell'ultimo rapporto. "No" a BTC come corso legale, "Sì" alla regolamentazione dello spazio.

Bitcoin come moneta a corso legale ha visto molteplici scenari in entrambe le direzioni. Uno stava favorendo la causa e l'altro la censurava.

Le leggi e i regolamenti dei singoli paesi determinano in ultima analisi la capacità di Bitcoin di essere riconosciuto come moneta a corso legale. Alcuni paesi, come El Salvador, hanno approvato una legislazione che riconosce Bitcoin come moneta a corso legale. Ma da allora ha incontrato ostacoli sulla sua strada da parte delle autorità di regolamentazione.

Adozione di Bitcoin in tutte le regioni

Il corso legale si riferisce alla legge valutaria di un paese che riconosce un'attività per estinguere un debito. Sebbene Bitcoin non sia attualmente accettato come corso legale, può essere utilizzato come mezzo di scambio di beni e servizi in alcuni paesi.

Ad esempio, Bitcoin è considerato proprietà ai fini fiscali e non ha corso legale negli Stati Uniti. Tuttavia, può essere utilizzato per acquistare beni e servizi. Vale la pena notare che le leggi sul corso legale sono in genere emanate dai governi per fornire una valuta standard per le transazioni e per regolare l'offerta di moneta.

Bitcoin opera al di fuori dei tradizionali sistemi governativi e bancari come valuta digitale decentralizzata. In tal modo, Bitcoin sfida l'idea di corso legale. Poiché l'uso e l'accettazione di Bitcoin e di altre criptovalute continuano a crescere, i paesi li riconoscono come moneta a corso legale. El Salvador è stato uno dei primi ad adottare e uno dei primi ad accettare Bitcoin come moneta a corso legale. Allo stesso modo, la Repubblica Centrafricana è diventata la prima nazione africana a rendere legale il Bitcoin.

Tuttavia, l'adozione di Bitcoin come corso legale ha sollevato diverse domande da parte di diverse autorità di regolamentazione, tra cui il Fondo monetario internazionale (FMI) lo scorso anno.

Crescente dibattito sull'uso di Bitcoin

Ribadendo la stessa posizione, l'FMI, il 23 febbraio, ha pubblicato un documento che ha evidenziato diversi motivi per non accettare criptovalute come BTC come moneta a corso legale. Il rapporto "Elements of Effective Policies for Crypto Assets" ha sviluppato un quadro di nove principi politici che affrontano questioni macrofinanziarie, legali e normative e di coordinamento internazionale.

Successivamente aggiunto:

"Adottando il framework, i responsabili politici possono mitigare meglio i rischi posti dalle risorse crittografiche sfruttando al contempo i potenziali benefici dell'innovazione tecnologica ad esso associata".

Ovvio motivo per non scegliere Bitcoin

In generale, Bitcoin ha alcune insidie ​​nella corsa per diventare una moneta a corso legale. In primo luogo, la volatilità del prezzo di Bitcoin può rendere difficile l'utilizzo come mezzo di scambio affidabile. Il suo valore può variare notevolmente in un breve periodo, creando una notevole incertezza per utenti e commercianti.

In secondo luogo, la mancanza di un'autorità centrale che controlli l'emissione e la circolazione di Bitcoin può renderla vulnerabile ad abusi, come il riciclaggio di denaro, il finanziamento del terrorismo e altre attività illegali. Ciò potrebbe minare l'integrità del sistema finanziario e mettere a rischio la stabilità finanziaria globale.

Al contrario, secondo la società di analisi Messari, la valuta fiat viene utilizzata per il riciclaggio di denaro 800 volte di più rispetto alla criptovaluta.

In terzo luogo, l'adozione limitata di Bitcoin come moneta a corso legale significa che potrebbe non essere ampiamente accettato nelle transazioni, portando a sfide nel suo utilizzo come mezzo di scambio. Tuttavia, la comunità crittografica vede negli occhi le narrazioni crittografiche del FMI. Ad esempio, un utente ha twittato:

Un altro collega ha narrato un punto di vista che fa luce sui paesi che adottano BTC indipendentemente dalle censure.

Nel frattempo, l'utente di Twitter e Bitcoiner Carl B Menger ha espresso la felicità che i paesi siano indipendenti dal FMI e possano "fare del loro meglio per i loro cittadini".

Parlando con BeInCrypto, Dmitry Ivanov , CMO presso l'ecosistema di pagamenti crittografici CoinsPaid, ha adottato un approccio relativamente neutrale per descrivere la situazione.

Pro e contro da considerare

In una conversazione via e-mail, Ivanov ha affermato che il FMI ha recentemente raccomandato ai regolatori di imporre una restrizione significativa sulle valute digitali per salvaguardare la sovranità monetaria. Il fondo monetario ha anche consigliato ai paesi di impedire la concessione dello status di moneta a corso legale cripto in quella che sembra essere una tendenza in crescita oggi.

"Questa posizione è contraria ai principi della libertà finanziaria e nega l'intero concetto di decentralizzazione che le valute digitali come Bitcoin mirano a istituzionalizzare".

L'obiettivo del FMI è chiaro: centralizzare le criptovalute e controllarle come il dollaro USA. Ciò contribuirà a creare un quadro per la tassazione, eliminando i rischi legali, la supervisione e il monitoraggio dei partecipanti al mercato delle criptovalute. "Sebbene ciò possa aumentare la soglia di ingresso, è vantaggioso se visto in modo olistico, in quanto ripulisce il mercato dai truffatori e aumenta la protezione degli investitori".

"Mentre la volatilità di Bitcoin rimane il suo più grande svantaggio, possiamo concordare sul fatto che la criptovaluta ha raggiunto la maggiore età per diventare mainstream", ha concluso.

Le criptovalute sono fuori dal tavolo?

La semplice risposta è no, ei rappresentanti del FMI sono sulla stessa pagina. Ma il settore ha bisogno di lavoro o misure normative per rimuovere i cattivi attori. L'amministratore delegato del FMI Kristalina Georgieva, in un'intervista a Bloomberg, ha preferito regolamentare le criptovalute.

Tuttavia, dopo aver commentato, Georgieva ha rilasciato un'altra dichiarazione indicando che sebbene l'FMI possa essere interessato alle risorse digitali, può essere severo con le regole. Georgieva ha osservato: "Se il regolamento tarda ad arrivare e le criptovalute diventano un rischio maggiore per i consumatori e un potenziale per la stabilità finanziaria, l'opzione di vietarlo (criptovalute) non dovrebbe essere tolta dal tavolo".

Nel complesso, gli organismi di regolamentazione stanno effettivamente adottando misure per regolamentare lo spazio decentralizzato. Il Financial Stability Board (FSB), il Fondo monetario internazionale (FMI) e la Banca dei regolamenti internazionali (BIS) presenteranno documenti e raccomandazioni che stabiliscono standard per un quadro normativo globale sulle criptovalute.

Solo il tempo dirà se queste misure (di regolamentazione) aiuteranno il settore delle criptovalute.

Il post Gli asset crittografici come Bitcoin non possono raggiungere lo stato di corso legale: FMI è apparso per primo su BeInCrypto .