La maggior parte dei danni arrecati ai consumatori nel settore delle criptovalute non è derivata dai token in sé, ma dalle piattaforme che li gestiscono: gli exchange, i depositari, i prestatori e i servizi di rendimento.
Questa scoperta è al centro di un nuovo documento presentato questa settimana da Rhys Bollen, responsabile della tecnologia finanziaria presso l'Australian Securities and Investments Commission, il quale sostiene che l'Australia dovrebbe smettere di trattare le attività digitali come qualcosa di categoricamente nuovo e iniziare ad applicare le leggi finanziarie già in vigore.
Regolamentare ciò che fa, non ciò che si chiama
Bollen ha sostenuto questo concetto alla Melbourne Money and Finance Conference, sostenendo che i token crittografici dovrebbero essere valutati in base alla loro funzione economica. Un token che agisce come un titolo dovrebbe essere trattato come tale. Una stablecoin che sposta denaro dovrebbe rientrare nella normativa sui pagamenti.
Le norme a tutela dei consumatori dovrebbero prendere in considerazione tutto ciò che resta. La sua argomentazione elimina l'involucro tecnologico e pone una domanda più semplice: cosa fa realmente questo strumento?
Legge specifica sulla crittografia
Questa impostazione pone l'Australia in contrasto con il modo in cui altri paesi hanno agito in questo ambito. Gli Stati Uniti stanno promuovendo il CLARITY Act , un framework appositamente creato per le criptovalute. L'Unione Europea ha implementato le sue norme sui mercati delle criptovalute, note come MiCA . Entrambe creano strutture normative dedicate per gli asset digitali.
La posizione di Bollen, al contrario, è che creare un sistema separato da zero non coglie il punto e lascia lacune che i malintenzionati troveranno.
"Opportunità di arbitraggio normativo" è il modo in cui Bollen descrive queste lacune. Si crea una legge specifica per le criptovalute e qualcuno struttura un prodotto in modo che non ne faccia parte. Si collegano le criptovalute alla legge esistente in base alle funzionalità del prodotto e questa possibilità di uscita si riduce.
L'Australia lo sta già trasformando in legge
L'Australia non aspetta la teoria. Il disegno di legge sul Digital Asset Framework, attualmente in discussione in Parlamento, non intende sostituire il Corporations Act.
I resoconti indicano che il disegno di legge lo modifica, inserendo le piattaforme di asset digitali nella struttura normativa esistente anziché crearne una corsia parallela.
Il documento guida dell'ASIC, il Foglio informativo 225, ha già confermato che le definizioni esistenti di prodotti e servizi finanziari ai sensi del Corporations Act possono applicarsi alle criptovalute, a seconda del funzionamento di un determinato asset.
Bollen è stato diretto su cosa questo significhi in pratica. Le autorità di regolamentazione, ha affermato, dovrebbero concentrarsi sugli intermediari – le aziende che si frappongono tra gli utenti e le loro criptovalute – piuttosto che sui token stessi. È qui che si manifestano i danni per i consumatori.
Immagine in evidenza da Cyber Security News, grafico da TradingView