Palantir e il Pentagono si stanno stringendo l'uno nelle braccia dell'altro, e il mercato non ha perso tempo a scontarlo.
Dopo l'attacco degli Stati Uniti all'Iran, le azioni di Palantir sono salite del 15% in una settimana che è stata dura per quasi tutti gli altri.
Gli investitori non hanno nascosto le loro scommesse. Donald Trump non ha mostrato alcun segno che la guerra in Iran si sarebbe conclusa rapidamente, quindi il denaro è confluito verso un'azienda che ricava circa il 60% dei suoi ricavi dalla spesa pubblica. Palantir ha anche ampliato la sua collaborazione con le agenzie militari e di intelligence.
Palantir ha il Pentagono americano in una morsa che minaccia il mondo intero
Questa brutta dipendenza è stata spiegata chiaramente da Emil Michael, sottosegretario per la ricerca e l'ingegneria e direttore tecnico del Dipartimento della Difesa, durante una puntata di venerdì del podcast All-In.
Ha descritto quanto accaduto dopo il raid militare statunitense in Venezuela all'inizio di gennaio, che ha catturato il dittatore Nicolas Maduro. Dopo quell'operazione, Anthropic ha chiesto a Palantir se la sua IA fosse stata utilizzata nella missione. Anthropic ha descritto la domanda come una prassi di routine. Il Pentagono e Palantir non l'hanno presa in questo modo.
Michael ha detto di essersi subito preoccupato di cosa sarebbe successo se controlli software, dinieghi o barriere di sicurezza avessero bloccato il futuro utilizzo militare nel peggior momento possibile. Ricorda di aver pensato:
"Mi sono detto: cavolo, cosa succederebbe se questo software andasse in crash, se qualche barriera si attivasse, se ci fosse un rifiuto per il prossimo combattimento come questo e lasciassimo la nostra gente a rischio?"
Michael ha poi dichiarato di essersi recato dal Segretario Hegseth e di averlo avvertito direttamente, descrivendo la reazione all'interno dell'edificio come uno shock. Ha affermato:
"Così sono andato dal Segretario Hegseth e gli ho detto che questo sarebbe successo e quello è stato un momento di grande entusiasmo per l'intera dirigenza del Pentagono: eravamo potenzialmente così dipendenti da un fornitore di software senza alternative."
Nell'aprile 2025, Hegseth ordinò al Pentagono di annullare 5,1 miliardi di dollari di contratti di servizi IT con le tradizionali società di consulenza Accenture, Booz Allen e Deloitte, affermando che il lavoro avrebbe dovuto essere svolto internamente, il che, guarda caso, significava Palantir.
Il risultato è stato semplice. I vecchi appaltatori hanno perso spazio. Palantir ne ha guadagnato. Il percorso che si stava aprendo si adattava in modo quasi troppo preciso al modello di business di Palantir.
I funzionari del Pentagono hanno fatto pressione sulle aziende di intelligenza artificiale affinché riducessero i limiti, mentre Palantir lottava per ottenere un maggiore controllo
La lotta va oltre una singola azienda e una singola linea contrattuale. Peter Thiel ha affermato nel 2024 che l'intelligenza artificiale "sembra molto peggio per i matematici che per i linguisti". Due anni dopo, Alex Karp, co-fondatore e amministratore delegato di Palantir, ha usato parole più dure all'American Dynamism Summit di a16z.
Alex ha detto: "Se la Silicon Valley crede che toglieremo a tutti i lavori impiegatizi… e che fregheremo l'esercito, se non pensi che questo porterà alla nazionalizzazione della nostra tecnologia, sei un ritardato". Ha poi aggiunto: "Potresti essere particolarmente ritardato, perché hai un QI di 160".
Il linguaggio di Alex era offensivo, ma il suo punto era abbastanza chiaro. Stava parlando di una lotta in corso su chi controlla l'accesso all'intelligenza artificiale militare. Ha affermato: "Non si possono avere tecnologie che sottraggono simultaneamente il lavoro a tutti" e che poi vengono viste come un ostacolo all'esercito.
Questa tensione è importante per Palantir perché aziende come Anthropic, OpenAI, Google e xAI hanno tutte contratti con il Dipartimento della Difesa, ma tali accordi comportano dei limiti su come i loro strumenti possono essere utilizzati quando i termini del servizio potrebbero essere a rischio.
Il Dipartimento della Difesa ha negoziato con le aziende di intelligenza artificiale per rimuovere tali limiti e consentire che la loro tecnologia venga utilizzata per "tutti gli scopi legittimi".
Alex ha chiarito di non avere pazienza con le aziende che considerano questa richiesta come una linea morale che non intendono oltrepassare.
"C'è una differenza tra l'esercito statunitense e la sorveglianza. Contrariamente a quanto tutti pensano, Palantir è l'azienda anti-sorveglianza."
È questa l'argomentazione che ha utilizzato per respingere le critiche legate al nome dell'azienda, che deriva da un dispositivo onniveggente del Signore degli Anelli.
Alex ha affermato che gli esperti tecnici capiscono il suo punto di vista, mentre la gente comune online no, aggiungendo: "Quindi finisco in ogni conversazione a cui non voglio partecipare".