La senatrice Elizabeth Warren ha formalmente respinto la minaccia di una denuncia per diffamazione avanzata dal team legale di Changpeng "CZ" Zhao, affermando che qualsiasi causa sarebbe priva di fondamento.
Lo scambio di battute si concentra su un post pubblicato da Warren sui social media il 23 ottobre e sui resoconti contrastanti degli avvocati sul significato del suo post e sulla sua eventuale ripetizione di informazioni già presenti nei registri pubblici.
L'avvocato di Warren respinge la richiesta
Secondo una lettera depositata dall'avvocato di Warren, Ben Stafford, la senatrice si è basata su materiali pubblici del Dipartimento di Giustizia e su verbali giudiziari quando ha commentato la questione.
Stafford ha scritto che una causa per diffamazione sarebbe priva di fondamento giuridico e che le dichiarazioni pubbliche del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti erano la fonte di punti fattuali chiave.
Secondo quanto riportato, la risposta di Stafford ha sottolineato le tutele del Primo Emendamento per i commenti su personaggi pubblici.
Post e fonti di Warren
Secondo quanto riportato, il post di Warren faceva riferimento a termini apparsi nelle comunicazioni del Dipartimento di Giustizia del 2023 e nei documenti correlati. Tali documenti pubblici sono stati citati da diverse fonti che hanno ottenuto le lettere scambiate tra le parti.
La notizia è stata riportata dalle redazioni mainstream e da quelle specializzate in criptovalute, e le lettere principali (una che chiedeva una ritrattazione e l'altra di risposta) sono state evidenziate come prove centrali nella controversia.
CZ si è dichiarato colpevole di riciclaggio di denaro ed è stato condannato al carcere.
Ma poi ha finanziato la stablecoin del presidente Trump e ha fatto pressioni per ottenere la grazia.
Oggi ce l'ha fatta.
Se il Congresso non ferma questo tipo di corruzione, ne sarà responsabile. pic.twitter.com/NsWeaJcVeK
— Elizabeth Warren (@SenWarren) 23 ottobre 2025
La richiesta legale di CZ e la cronologia
La richiesta legale di CZ è stata presentata da Teresa Goody Guillén, identificata nella copertura come avvocato di Zhao, co-fondatore ed ex CEO di Binance.
La richiesta chiedeva la ritrattazione del post di Warren del 23 ottobre e minacciava azioni legali se il post non fosse stato rimosso. CZ ha dichiarato pubblicamente che avrebbe potuto intentare causa se il post non fosse stato rimosso.
Su cause legali e condoni
Nel novembre 2023, Zhao ha ammesso la sua colpevolezza per non aver mantenuto il programma antiriciclaggio di Binance a norma, violando il Bank Secrecy Act, ed è stato successivamente condannato a quattro mesi di prigione da un tribunale di Seattle nell'aprile 2024.
In seguito Warren ha alimentato la polemica con un post su X in cui affermava che Zhao aveva finanziato il progetto di stablecoin del presidente degli Stati Uniti Donald Trump e aveva chiesto la grazia , una dichiarazione che ha riacceso il dibattito pubblico sul legame di Trump con Binance e la startup di criptovalute della sua famiglia, World Liberty Financial.
Ostacoli legali per una causa per diffamazione
Secondo i commentatori legali citati nel reportage, le accuse di diffamazione contro personaggi pubblici sono sottoposte a severi controlli secondo la legge statunitense, poiché i querelanti devono dimostrare "effettiva malizia", ovvero che una falsa dichiarazione è stata fatta consapevolmente o con sconsiderato disprezzo per la verità.
Questo standard è stato elevato nelle sentenze classiche della Corte Suprema ed è stato ripetutamente citato nell'articolo come motivo per cui alcuni avvocati ritengono che una causa in questo caso sia un'impresa improbabile.
Immagine in evidenza da Vocal Media, grafico da TradingView