La famigerata proposta di finanziamento "Aave Will Win" di Aave ha appena superato il suo primo importante ostacolo di governance oggi, 1° marzo 2026, dopo aver ottenuto un'approvazione risicata del 52,58%, ma il fondatore di ACI Marc Zeller non ha perso tempo a contestare la legittimità del voto, sostenendo che gli indirizzi collegati ad Aave Labs hanno determinato l'esito.
La votazione per gli snapshot off-chain si è conclusa domenica con 622.300 voti a favore, 497.100 voti contrari e 64.200 astensioni. Il risultato sposta la richiesta di Aave Labs di ottenere fino a 42,5 milioni di dollari in stablecoin e 75.000 token AAVE alla fase di richiesta di commento finale (ARFC) del protocollo, dove i termini possono essere rivisti prima della votazione permanente on-chain.
Tuttavia, i commenti di Zeller sostenevano che circa 233.000 token provenienti da tre cluster erano collegati ad Aave Labs, tra cui una delega di 111.000 token del co-fondatore Stani Kulechov, che ha influenzato l'esito.
Secondo i calcoli di Zeller, eliminando quei voti il risultato cambierebbe in 387.000 voti a favore e 497.100 voti contrari.
Il voto rivela una profonda deriva della governance
Gli stretti margini di profitto del voto pubblicato riflettono mesi di crescenti tensioni tra Aave Chain Initiative e Aave Labs sul controllo del protocollo, sulla trasparenza dei finanziamenti e sulla futura direzione di una delle più grandi piattaforme di prestito DeFi.
Nella proposta , ai titolari di token è stato chiesto di approvare il finanziamento in cambio del reindirizzamento di tutti i ricavi derivanti dai prodotti di Aave Labs alla tesoreria DAO. Questo include le commissioni derivanti dagli swap di aave.com , dalla sua futura app mobile, da Aave Card, da Aave Pro, da Aave Kit per le imprese e dal mercato RWA di Aave Horizon.
In cambio, Aave Labs ha richiesto finanziamenti per coprire le operazioni che in precedenza copriva attraverso i ricavi dei prodotti.
Secondo la proposta, "destinando il 100% dei ricavi al DAO, Aave Labs non sarà in grado di autofinanziarsi in futuro. Senza la capacità di generare o aumentare i ricavi, non c'è modo di coprire i costi di sviluppo del prodotto, sviluppo aziendale e altre funzioni operative".
Poco dopo il voto, Kulechov stesso ha scritto sul suo account X : "Il controllo temporaneo per la proposta Aave Will Win è stato approvato. Questo avvicina Aave Labs a un modello completamente incentrato sui token, indirizzando il 100% dei ricavi del prodotto al token $AAVE".
Crescono le preoccupazioni relative al potere di governance
L'analisi post-voto di Zeller ha evidenziato alcune preoccupazioni circa l'acquisizione di ulteriore peso di governance da parte di Aave Labs attraverso i 75.000 token AAVE. Un utente di Aave ha anche commentato sul forum: "Il rischio che il consorzio AC I sfrutti la tesoreria di AAVE DAO è maggiore, poiché non dispone di molti token AAVE, ma controlla le operazioni giornaliere".
Il voto è arrivato subito dopo che Zeller ha pubblicato un audit il 25 febbraio, in cui ha messo in dubbio il ROI di circa 86 milioni di dollari ricevuti da Aave Labs nei precedenti round di finanziamento (16,2 milioni di dollari dall'ICO del 2017, 32,5 milioni di dollari dai round di venture capital, 31,93 milioni di dollari in pagamenti DAO diretti e circa 5,5 milioni di dollari da commissioni di swap "non approvate" da aave.com).
L'audit ha utilizzato l'analisi del ROI per valutare i finanziamenti storici di Aave Labs . Ha attribuito ad Aave Labs il merito di aver sviluppato le versioni V1, V2 e la base di codice iniziale V3.0, ma ha sostenuto che la maggior parte della successiva crescita dei ricavi derivava dagli aggiornamenti effettuati dai fornitori di servizi DAO.
Zeller ha affermato che i ricavi della versione V3.0 ammontavano a 3,33 milioni di dollari, una cifra notevolmente inferiore ai 179 milioni di dollari generati dopo gli aggiornamenti del fornitore di servizi.
Lo stesso giorno, Aave Labs pubblicò il proprio rapporto , ribadendo innovazioni di successo come il modello di pool di liquidità, i prestiti Flash, il modulo di sicurezza e la modalità di efficienza di V3, tutti sviluppati prima che il DAO iniziasse a utilizzare una struttura di fornitore di servizi.
BGD Labs abbandona la scena Aave
Il 20 febbraio, BGD Labs ha annunciato che non avrebbe rinnovato il suo impegno con AaveDAO dopo il 1° aprile, ponendo di fatto fine a un mandato quadriennale come principale contributore tecnico del progetto. L'azienda ha avuto un ruolo determinante nella realizzazione e nella manutenzione della versione V3 di Aave.
Nell'annuncio di dimissioni, BGD Labs ha menzionato problemi di centralizzazione con Aave Labs e uno scenario organizzativo asimmetrico come principali motivi dell'abbandono. BGD Labs ha anche criticato quella che ha descritto come una promozione aggressiva di V4, evidenziando carenze "infondate" di V3, nonostante la sua posizione dominante sul mercato e la sua solida reputazione.
Il quadro normativo propone inoltre la creazione di una Fondazione che gestisca i marchi e la proprietà intellettuale di Aave per conto della DAO, affrontando così le preoccupazioni relative alla proprietà esclusiva del marchio da parte di Aave Labs. Tuttavia, i dettagli sulla struttura, la governance e il trasferimento del marchio saranno oggetto di una proposta separata.
Le menti più brillanti del mondo delle criptovalute leggono già la nostra newsletter. Vuoi partecipare? Unisciti a loro .