Una richiesta di cauzione da 300 milioni di dollari è ora al centro di una battaglia legale su 30.766 Ethereum congelati in seguito all'attacco hacker alla DAO Kelp di aprile, e un tribunale di New York deciderà se i fondi rimarranno bloccati o saranno distribuiti alle vittime.
Il protocollo DeFi intraprende azioni legali
Lunedì Aave ha presentato un'istanza d'urgenza presso un tribunale distrettuale di New York, chiedendo a un giudice di annullare un'ordinanza restrittiva che ha impedito alla DAO Arbitrum di spostare gli Ethereum congelati.
Se il tribunale non interviene immediatamente, gli avvocati di Aave chiedono allo studio legale che ha emesso l'avviso, Gerstein Harrow LLP, di versare una cauzione di 300 milioni di dollari solo per mantenere il congelamento dei beni. Non è stata ancora fissata una data per l'udienza. Un giudice non si è ancora pronunciato.
Aave LLC ha presentato un'istanza d'urgenza per annullare un'ingiunzione di sequestro notificata ad Arbitrum DAO il 1° maggio 2026, volta a confiscare circa 71 milioni di dollari in ETH appartenenti alle vittime dell'attacco informatico del 18 aprile.
Un ladro non acquisisce la proprietà legale della refurtiva semplicemente… pic.twitter.com/NwgKIdU1L7
— Aave (@aave) 4 maggio 2026
L' ingiunzione restrittiva è stata notificata venerdì dallo studio legale Gerstein Harrow. Lo studio sostiene che i suoi clienti vantano crediti per oltre 877 milioni di dollari derivanti da sentenze di condanna in contumacia contro la Corea del Nord e che gli hacker responsabili dell'attacco informatico a Kelp fossero agenti nordcoreani. Sulla base di tale affermazione, lo studio legale sostiene che i suoi clienti abbiano il diritto legale di accedere ai beni congelati.
Il team legale di Aave ha replicato con forza. Un ladro, hanno affermato, non acquisisce la proprietà di un bene semplicemente impossessandosene. Hanno inoltre contestato la premessa fondamentale dell'argomentazione di Gerstein Harrow, ovvero che l'attacco informatico fosse stato perpetrato dalla Corea del Nord, definendola "una congettura basata su post online" piuttosto che un fatto accertato.
Vittime in attesa mentre Arbitrum DAO vota
L' attacco hacker alla DAO di Kelp è avvenuto il 18 aprile 2026 e ha causato perdite per circa 292 milioni di dollari. Nelle settimane successive, la DAO di Arbitrum ha valutato una proposta per sbloccare gli ETH congelati e cederli a DeFi United, un'iniziativa di coordinamento volta a risarcire i detentori di rsETH e a ripristinare la sicurezza del token. La votazione si concluderà il 7 maggio.
L'ingiunzione di Gerstein Harrow è arrivata pochi giorni prima della scadenza, bloccando qualsiasi trasferimento in attesa che la questione legale venga risolta. Secondo quanto riportato, l'ingiunzione ha di fatto messo Arbitrum DAO in una situazione giuridicamente scomoda: non può spostare i fondi senza rischiare di incorrere in oltraggio alla corte, anche se la votazione della comunità sta procedendo.
Aave ha sostenuto che il ritardo sta causando danni che il denaro non può riparare. Gli utenti i cui asset congelati venivano utilizzati come garanzia per prestiti su altre piattaforme potrebbero non essere in grado di adempiere a tali obblighi finché Ethereum rimane bloccato.
Secondo quanto emerge dai documenti depositati in tribunale, Aave ha avvertito che un atteggiamento di continua moderazione potrebbe destabilizzare l'intero mercato DeFi, e non solo le vittime di Kelp.
Una serie di affermazioni legate agli attacchi informatici contro la Corea del Nord
Non è la prima volta che Gerstein Harrow si occupa di casi di questo tipo. Lo studio legale ha già presentato azioni legali simili, relative a beni confiscati a seguito dell'attacco hacker a Heco Bridge nel 2023 e alla violazione dei dati di Bybit nel 2025, sostenendo in ogni occasione che i fondi congelati e collegati agli hacker nordcoreani dovrebbero essere destinati ai suoi clienti anziché agli utenti o alle piattaforme colpite.
Immagine principale da Unsplash, grafico da TradingView