Il ruolo di Brian Armstrong nella spinta verso la regolamentazione delle criptovalute è diventato un punto critico quando il co-fondatore di BitMEX, Arthur Hayes, ha citato esplicitamente il CEO di Coinbase durante una recente intervista.
Hayes ha affermato che Armstrong sta agendo nel migliore interesse dei suoi azionisti, non dell'intera comunità delle criptovalute.
Hayes segnala la crescente divisione nel mondo delle criptovalute nel contesto del dibattito sul CLARITY Act.
Hayes ha rilasciato queste dichiarazioni durante la trasmissione The Wolf Of All Streets, dove ha parlato a lungo del CLARITY Act proposto e di quello che a suo avviso è un crescente distacco tra le grandi aziende di criptovalute e gli utenti comuni.
Ha messo in dubbio che le grandi aziende si preoccupino davvero degli investitori al dettaglio o degli sviluppatori open source, suggerendo che le loro priorità siano altrove.
Hayes ha tracciato una netta linea di demarcazione tra l'interesse istituzionale per le criptovalute e quello che, a suo avviso, è lo scopo per cui Bitcoin è stato creato. Le banche, ha affermato, si stanno muovendo in questo settore perché i loro clienti desiderano proteggersi dall'inflazione e dall'erosione della valuta fiat, non perché credano nei valori che le criptovalute rappresentano.
Arthur Hayes: Trump dovrebbe porre il veto al CLARITY Act
Il fondatore di BitMEX, Arthur Hayes (@CryptoHayes ), ha dichiarato in un'intervista del 13 maggio a The Wolf Of All Streets di sperare che Trump ponga il veto al CLARITY Act. Ha sostenuto che se Bitcoin e le criptovalute hanno bisogno di regolamentazione per sopravvivere, non ne vale la pena… pic.twitter.com/BRTjUMksD6
— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 20 maggio 2026
Secondo Hayes, è la performance del Bitcoin durante i periodi di forte stampa di moneta ad attrarre i capitali istituzionali, ma questo interesse è vincolato a determinate condizioni.
Quando la regolamentazione diventa un problema
Hayes vorrebbe che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ponesse il veto al CLARITY Act qualora arrivasse sulla sua scrivania. La sua argomentazione è semplice: la regolamentazione non è mai stata ciò che ha tenuto in vita le criptovalute, e non dovrebbe essere considerata tale nemmeno ora.
Trasformare Bitcoin in un prodotto gestito da istituzioni finanziarie tradizionali, avvolto in derivati e iscritto nei bilanci delle banche, lo priva proprio di ciò che lo rende diverso, ha affermato Hayes.
Ha contestato l'idea che le criptovalute debbano avere un posto al tavolo della finanza tradizionale. Se il risultato finale è semplicemente un altro strumento finanziario inserito nel sistema esistente, ha sostenuto Hayes, allora in realtà non è cambiato nulla. L'industria delle criptovalute ha già questo posto, seppur in altre forme.
Un settore diviso
Il dibattito sul CLARITY Act riflette una spaccatura che si sta creando da tempo all'interno del mondo delle criptovalute. Chi è a favore della legge ritiene che regole chiare conferirebbero credibilità e attrarrebbero maggiori investimenti istituzionali negli asset digitali.
Hayes si schiera decisamente dalla parte opposta, avvertendo che un'eccessiva integrazione con la finanza tradizionale potrebbe svuotare di significato ciò che rende i sistemi decentralizzati degni di essere costruiti.
Non è stato emesso alcun veto. Il CLARITY Act continua il suo iter legislativo e il settore rimane diviso su quale strada conduca a un futuro più solido per le criptovalute.
Immagine principale da Pexels, grafico da TradingView