Martedì, Sam Altman, CEO di OpenAI, è comparso sul banco dei testimoni presso il tribunale federale di Oakland, dichiarando alla giuria di essere un "uomo d'affari onesto e affidabile" e respingendo le testimonianze raccolte nelle settimane da ex membri del consiglio di amministrazione e dirigenti, che avevano descritto un comportamento disonesto.
L'avvocato di Musk, Steven Molo, ha aperto il controinterrogatorio con una sola domanda: "Lei è completamente affidabile?". Durante l'interrogatorio che ne è seguito, Altman ha dichiarato alla giuria : "Non stavo cercando di ingannare il consiglio di amministrazione".
La testimonianza è giunta nella terza settimana della causa civile intentata da Musk, che accusa Altman, il presidente di OpenAI Greg Brockman e Microsoft di aver tradito la missione no-profit dell'azienda.
OpenAI ha ora una valutazione di 852 miliardi di dollari. Come riportato da Cryptopolitan lunedì, l'amministratore delegato di Microsoft, Satya Nadella, ha aperto la sessione di testimonianze quantificando il ritorno sull'investimento previsto da Microsoft in OpenAI, pari a 92 miliardi di dollari.
Musk voleva il 90% e un piano di successione in corso
Secondo quanto riportato da Yahoo Finance , Altman ha inizialmente dichiarato alla giuria che Elon Musk voleva circa il 90% del capitale azionario di qualsiasi entità a scopo di lucro creata da OpenAI nel 2017. La cifra è poi cambiata, ma la richiesta di controllo di maggioranza è rimasta.
In quello che ha definito un "momento particolarmente agghiacciante", Musk ha suggerito che il controllo di OpenAI dovrebbe passare ai suoi figli se lui morisse senza un successore.
L'amministratore delegato di OpenAI ha dichiarato alla giuria di essere "estremamente a disagio" all'idea che Musk venisse nominato CEO di una qualsiasi divisione a scopo di lucro di OpenAI, citando la preoccupazione che Tesla, una casa automobilistica, non potesse agire in modo credibile per realizzare la missione di OpenAI di sviluppare l'intelligenza artificiale a beneficio dell'umanità.
Secondo il testimone, i fondatori credevano che nessuna singola persona dovesse controllare l'intelligenza artificiale generale. Quando si opposero alle proposte di Musk, quest'ultimo lasciò il consiglio di amministrazione nel 2018.
Musk aveva "demotivato" i ricercatori chiave classificando i loro risultati, e il morale è migliorato dopo la sua partenza.
Ciò che l'avvocato di Musk ha insistito sulla credibilità
Molo ha citato le testimonianze delle ex membri del consiglio di amministrazione di OpenAI, Helen Toner e Tasha McCauley, le quali hanno descritto quello che Toner ha definito "uno schema di comportamento legato alla sua onestà e franchezza, alla sua resistenza alla supervisione del consiglio".
Il co-fondatore Ilya Sutskever ha testimoniato lunedì di aver scritto un promemoria al consiglio di amministrazione nel 2023 in cui descriveva Altman come una persona che mostrava "un modello sistematico di menzogne" che aveva causato una perdita di fiducia e un calo di produttività. In seguito, Sutskever ha fatto marcia indietro e ha firmato una lettera a sostegno del reintegro di Altman.
Uno scambio di messaggi risalente al periodo della sua destituzione nel 2023 è diventato materiale per meme: Altman chiese all'allora CTO Mira Murati se gli eventi stessero andando "in una direzione positiva o negativa". Murati rispose: "Sam, la situazione è molto grave".
Altman ha riconosciuto che tra i suoi investimenti esterni figurano Helion, Stripe e Cerebras Systems, tutte aziende che intrattengono rapporti commerciali con OpenAI.
Il Wall Street Journal ha riportato che la Commissione per la supervisione e la riforma del governo della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha richiesto informazioni relative a possibili conflitti di interesse in vista della prevista offerta pubblica iniziale (IPO) di OpenAI.
Una sentenza sulla struttura ibrida di OpenAI potrebbe rimodellare tre IPO in corso
Altman ha testimoniato che la società madre senza scopo di lucro di OpenAI trae vantaggio dall'attuale struttura ibrida e che la sua partecipazione azionaria nella filiale a scopo di lucro vale ora più di 200 miliardi di dollari.
Il modello ibrido non è unico. La Mozilla Foundation adotta una struttura simile per le attività legate a Firefox. Diverse compagnie assicurative Blue Cross sono passate da modelli senza scopo di lucro a modelli a scopo di lucro nel corso dei decenni, sotto stretta supervisione normativa, spesso dopo lunghe battaglie legali sulla responsabilità pubblica.
Una sentenza che costringa OpenAI a tornare a un modello completamente no-profit potrebbe mettere a repentaglio l'IPO prevista per quest'anno. Secondo alcune indiscrezioni, Anthropic starebbe raccogliendo capitali con una valutazione di 900 miliardi di dollari, e Musk ha recentemente fuso xAI con SpaceX in un'operazione del valore di 1.250 miliardi di dollari.
Si prevede che Altman continuerà a testimoniare mercoledì. Seguiranno le arringhe finali, e il verdetto consultivo della giuria è atteso per la settimana del 18 maggio.
Se stai leggendo questo, sei già un passo avanti. Rimani al passo con i tempi iscrivendoti alla nostra newsletter .