Sapijiju, co-fondatore di Pump.fun con pseudonimo, ha respinto le accuse secondo cui la piattaforma avrebbe incassato 436,5 milioni di USDC, in risposta diretta alle affermazioni dell'account di analisi on-chain Lookonchain.
In un post, Sapijiju ha definito l'accusa "completa disinformazione", affermando al contempo che "non sono stati incassati $0". Il dirigente ha negato qualsiasi coinvolgimento nelle transazioni che Lookonchain ha collegato all'exchange di criptovalute Kraken e all'emittente di stablecoin Circle.
I trasferimenti dell'USDC scatenano il dramma
Secondo Sapijiju, i movimenti segnalati nel tweet precedente erano correlati alla gestione della tesoreria interna di Pump.fun, in particolare alla ridistribuzione degli USDC raccolti dall'ICO del token PUMP in diversi portafogli, in modo che il capitale investito dall'azienda possa essere reinvestito nell'attività.
Hanno inoltre aggiunto che Pump.fun non ha mai collaborato direttamente con Circle. Le dichiarazioni originali di Lookonchain affermavano che dal 15 ottobre Pump.fun aveva depositato 436,5 milioni di USDC in Kraken, mentre 537,6 milioni di USDC sarebbero stati trasferiti da Kraken a Circle tramite un portafoglio identificato come DTQK7G nello stesso periodo.
Inoltre, Lookonchain ha riferito che tra il 19 maggio 2024 e il 12 agosto 2025, Pump.fun ha venduto 4,19 milioni di SOL per un valore di 757 milioni di dollari a un prezzo medio di 181 dollari, con 264.373 SOL presumibilmente venduti on-chain per 41,64 milioni di dollari e 3,93 milioni di SOL per un valore di 715,5 milioni di dollari depositati in Kraken.
La precisazione di Sapijiju ha ricevuto reazioni contrastanti. Alcuni hanno sottolineato una contraddizione: il team ha negato il coinvolgimento nelle transazioni di Kraken e Circle, ma ha ammesso che le mosse su USDC facevano parte della gestione della tesoreria della PUMP ICO. Altri si sono detti sollevati nel vedere che il team è ancora attivo e interagisce con la community.
Molti hanno notato che la gestione della tesoreria viene spesso confusa con i prelievi di liquidità. Ma i critici hanno comunque messo in dubbio la strategia del team, definendo addirittura debole la spiegazione dell'airdrop e avvertendo che PUMP potrebbe crollare. Alcuni hanno sollecitato la prova che le riserve dell'USDC coprano completamente l'offerta circolante.
Controversie
Anche l'ICO di Pump.fun a luglio per il token nativo PUMP è stata controversa. Il launcher di meme coin basato su Solana ha raccolto 500 milioni di dollari in soli 12 minuti, dopo aver venduto il 12,5% dell'offerta totale a 0,004 dollari per token in un'offerta pubblica. Inizialmente, il 33% di PUMP era stato destinato all'ICO, con il 18% riservato agli acquirenti istituzionali e il 15% per la vendita pubblica, ma solo il 12,5% è stato effettivamente venduto al pubblico.
Pochi giorni prima dell'ICO, l'exchange di criptovalute Gate.io ha improvvisamente annullato la quotazione pre-mercato di PUMP e rimborsato tutti i partecipanti alla prevendita. L'exchange ha poi spiegato che la decisione è stata presa in seguito a discussioni con il team di Pump.fun.
L'anno scorso, la piattaforma ha temporaneamente sospeso la sua funzionalità di live streaming dopo che era stata sfruttata per atti inquietanti, tra cui minacce di autolesionismo e violenza legate alle prestazioni dei token. La rapida crescita, con l'attività di live streaming aumentata di oltre 100 volte in una settimana, ha travolto i sistemi di moderazione.
Per risolvere questo problema, Pump.fun ha ampliato il suo team di moderazione e migliorato la supervisione automatizzata e umana.
Il post Il co-fondatore di Pump.fun nega di aver incassato i fondi dell'ICO e definisce le accuse "disinformazione" è apparso per la prima volta su CryptoPotato .