Il detective delle criptovalute ZachXBT torna a criticare Circle, questa volta in concomitanza con il suo folle debutto a Wall Street. Su X, Zach ha dichiarato : "Ai vertici di Circle non importa nulla del settore".
L'IPO di Circle è stata lanciata con un prezzo inferiore a 40 dollari per azione ed è schizzata oltre i 300 dollari in poco più di un mese. Al suo apice, la società era valutata quasi 80 miliardi di dollari.
Non è la prima volta che Zach litiga con Circle o con il suo CEO, Jeremy Allaire. È alle prese con loro da anni, e l'IPO non ha fatto altro che farlo infuriare ancora di più. Si vociferava che Coinbase e Ripple stessero valutando l' acquisizione di Circle all'inizio di aprile, ma l'azienda ha respinto le trattative per quotarsi in borsa e ottenere una valutazione più alta.
Zach denuncia i fallimenti del congelamento e raddoppia le critiche
A febbraio, Zach è comparso nelle risposte di Jeremy su X, chiedendo spiegazioni sul perché Circle non avesse congelato 115.000 USDC legati a un attacco hacker su Bybit attribuito alla RPDC, nonostante Tether avesse già congelato 106.000 USDT legati allo stesso furto. Zach ha scritto:
"Che ne dici di spiegare all'intera community perché Circle non ha ancora congelato 115.000 USDC… Nel frattempo Tether ha già congelato 106.000 USDT diverse ore fa… Quanti altri esempi dovranno fornire le persone prima che il settore capisca che Circle è un cattivo attore?"
Ha anche pubblicato l'indirizzo del wallet hackerato: 0xDa2e12E94060720581994eEc870F83d9C7200c2c , accusando Circle di temporeggiare. Ha aggiunto: "Jeremy dovrebbe aggiungere 'finanziamento nucleare' alla sua biografia".
Più tardi, quando avvenne un altro grave attacco informatico, affermò:
Come puoi aspettarti lealtà quando Circle non congela più di 9 milioni di $USDC dopo un exploit da 40 milioni di $ rimasto inattivo per 1-2 ore, durante il quale l'aggressore ha anche utilizzato CCTP per passare da Arbitrum a Ethereum?
Nonostante tutto questo, Jeremy e Circle sono rimasti in silenzio. Nessuna risposta. Nessuna dichiarazione. Solo un fantasma.
Ma due settimane prima del suo ultimo post, Zach ha ammesso: "Mi fido infinitamente di Circle, Paxos o Tether più di Ripple". Ma fiducia non significa approvazione. Non molla. Il suo problema riguarda il modo in cui Circle gestisce la responsabilità e chi gestisce davvero le cose dietro le quinte.
Arthur Hayes critica l'accordo Coinbase-Circle e la posizione di Jeremy
E non è solo Zach a pensare che qualcosa non vada. Il mese scorso, Arthur Hayes ha pubblicato un post sul suo blog, indirizzato direttamente al cuore del rapporto tra Circle e Coinbase. Arthur ha affermato che Jeremy "non aveva altra scelta che assumere l'incarico su richiesta del suo papà, il CEO di Coinbase Brian Armstrong".
Arthur faceva riferimento al pagamento di 900 milioni di dollari da parte di Circle a Coinbase, denaro consegnato nel 2024 come parte di un accordo di distribuzione legato a USDC.
L'accordo risale al 2018, quando Circle e Coinbase si unirono per formare il Centre Consortium, che gestiva congiuntamente USDC. Nel 2023, l'accordo si concluse, Circle ne assunse il pieno controllo e Coinbase ottenne una quota di minoranza. Tuttavia, anche dopo la scissione dell'impresa, le due società concordarono di condividere i ricavi di USDC al 50%.
Ciò significa che Coinbase guadagna metà degli interessi sulle riserve di USDC, indipendentemente dal fatto che gli asset siano presenti sulla sua piattaforma. Questo è costato a Circle quasi un miliardo di dollari solo l'anno scorso.
Arthur ha scritto che Circle ha bisogno di Coinbase per sopravvivere sul mercato, soprattutto perché Tether (USDT) domina ancora la maggior parte delle coppie di scambio a livello globale. Hayes ha spiegato: "Distribuire una stablecoin può essere molto costoso, a meno che non si appartenga a un exchange captive, a un'azienda di social media o a una banca tradizionale".
Secondo lui, Tether non doveva preoccuparsene, perché era nato all'interno di Bitfinex, che aveva già un'enorme base utenti. Ma per Circle non c'era una base clienti integrata. Avevano bisogno di Coinbase per la distribuzione. Questo è il costo.
Arthur ha affermato che gli exchange di criptovalute come Coinbase richiedono capitale proprio o una riduzione dei margini di interesse netti per supportare una stablecoin. E nel caso di Circle, la richiesta è del 50%. Ha persino affermato che l'accordo si è ridotto a Jeremy "che accettava il pene a stelle e strisce di Brian Armstrong senza lubrificante".
Arthur ha aggiunto che Coinbase doveva trovare una stablecoin al di fuori dell'orbita di Tether, poiché i suoi utenti si trovano principalmente in America e nell'Europa occidentale. Tether era costantemente sotto attacco da parte dei media occidentali. Ma quando il Segretario al Commercio Howard Lutnik ha contribuito a far sì che Tether fosse gestito tramite Cantor Fitzgerald, la narrazione ha iniziato a cambiare. Ciononostante, Coinbase aveva già raddoppiato gli investimenti su Circle. Ecco perché l'accordo è rimasto in piedi.
Cryptopolitan Academy: Vuoi far crescere i tuoi soldi nel 2025? Scopri come farlo con la DeFi nel nostro prossimo corso online. Prenota il tuo posto