Dopo un'estenuante battaglia legale durata due anni, la polvere potrebbe presto depositarsi nel caso contro Ripple da parte della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti.
Nel suo ultimo deposito in tribunale, Ripple Labs e due alti dirigenti hanno chiesto alla corte di emettere un giudizio sommario a loro favore sostenendo che la SEC non ha dimostrato il suo caso contro di loro come richiesto dalla legge.
Nella mozione, gli imputati sostengono che la SEC non ha presentato prove chiave a sostegno delle affermazioni secondo cui tutto "XRP era un contratto di investimento con Ripple e quindi un titolo ai sensi delle leggi federali sui titoli".
Invocando la decisione di 75 anni nel caso SEC v. WJ Howey , gli imputati hanno affermato che la Corte Suprema aveva stabilito il significato del termine legale "contratto di investimento" stabilendo tre ingredienti chiave.
In primo luogo, il contratto di investimento deve comportare un contratto tra un promotore e un investitore che stabilisca i diritti dell'investitore su un investimento. In secondo luogo, tale contratto deve imporre al promotore l'obbligo successivo alla vendita di intraprendere azioni specifiche a vantaggio dell'investitore. In terzo luogo, il contratto deve garantire all'investitore il diritto di partecipare agli utili derivanti dagli sforzi del promotore per generare un ritorno sull'utilizzo dei fondi dell'investitore. Secondo gli imputati, la SEC non aveva provato tutti e tre.
Gli imputati hanno anche affermato che la SEC non poteva estendere legalmente la sua portata normativa alle transazioni XRP avvenute su scambi di criptovalute estere o al di fuori dell'ambito territoriale delle leggi sui titoli statunitensi.
Inoltre, hanno messo in dubbio l'autorità della SEC sui cripto-asset, sostenendo che il Securities Act non ha conferito l'autorità di regolamentazione alle non sicurezze di polizia.
“Il mio hot take – dopo due anni di contenzioso, la SEC non è in grado di identificare alcun contratto di investimento (questo è ciò che richiede lo statuto); e non può soddisfare un solo polo del test Howey della Corte Suprema. Tutto il resto è solo rumore". Stuart Alderoty, consigliere generale di Ripple, ha twittato. “Il Congresso ha conferito alla SEC solo la giurisdizione sui titoli. Torniamo a quello che dice la legge”.
Sebbene molte controversie siano ancora in fase di elaborazione, inclusa una decisione sull'obiezione della SEC alla produzione dei documenti relativi al discorso del famigerato Hinman, l'ultima mozione è cruciale in quanto potrebbe chiudere la causa. Secondo il programma della corte, la SEC dovrebbe presentare la sua opposizione alla mozione entro il 18 ottobre, seguita da una serie di consultazioni tra le parti che aiuteranno la corte a decidere il caso, si spera prima della fine dell'anno.
Nel frattempo, la comunità delle criptovalute rimane fiduciosa che la corte si pronuncerà a suo favore, rimuovendo la nuvola di incertezza che ha soppresso il prezzo di XRP dall'aprile dello scorso anno. Al momento della pubblicazione, XRP viene scambiato a $ 0,38 dopo un aumento del 19% negli ultimi tre giorni.