Vitalik Buterin ha avvertito che i rapidi progressi nella matematica assistita dall'intelligenza artificiale potrebbero rendere ECDSA e altri sistemi crittografici strutturati meno sicuri prima del previsto, mettendo in guardia gli utenti dal procedere frettolosamente alla migrazione dei portafogli.
La sua argomentazione va oltre l'informatica quantistica, ipotizzando che l'intelligenza artificiale possa trovare scorciatoie matematiche che gli esseri umani hanno trascurato per decenni.
Buterin mette in guardia contro la migrazione affrettata dei portafogli
In un post di risposta all'appello del ricercatore di Ethereum Justin Drake, che invitava il settore a prepararsi alla "modalità bunker", Buterin ha sostenuto che i progressi matematici guidati dall'intelligenza artificiale meritano maggiore attenzione.
Drake aveva esortato i grandi detentori di criptovalute a valutare la possibilità di trasferire i fondi verso nuovi indirizzi le cui chiavi pubbliche rimangono nascoste dietro gli hash, sostenendo che l'ECDSA potrebbe essere teoricamente violato in mesi anziché in anni.
Buterin non ha indicato una tempistica precisa. Ha scritto che gli utenti non dovrebbero "affrettarsi a spostare i propri fondi in nuovi portafogli oggi stesso", ma ha aggiunto che il settore dovrebbe ridurre l'esposizione alla crittografia vulnerabile sia ai computer quantistici che a quella potenzialmente vulnerabile all'intelligenza artificiale.
La sua preoccupazione si estende ai sistemi basati su reticoli utilizzati in ambiti come ML-DSA e la crittografia completamente omomorfica. Buterin ha sostenuto che gli esseri umani potrebbero aver trascurato delle scorciatoie matematiche che i sistemi di intelligenza artificiale potrebbero scoprire, proprio come decenni di lavoro hanno migliorato i metodi di fattorizzazione, andando oltre le ingenue ipotesi sulla difficoltà del problema.
Questa possibilità è uno dei motivi per cui la roadmap snella di Ethereum ha privilegiato la crittografia basata su hash, ha spiegato. L'approccio proposto evita reticoli, ML-DSA, Falcon e impegni basati su reticoli nelle prove a conoscenza zero laddove esistono alternative. Buterin ritiene che le firme basate su hash come WOTS e SPHINCS- siano preferibili quando possono svolgere il compito.
Il co-fondatore di Ethereum ha però anche sottolineato che la questione va ben oltre le blockchain. La crittografia a chiave pubblica è ancora necessaria per le comunicazioni, le reti per la privacy, i siti web e le VPN e non può essere semplicemente sostituita dagli hash. Per quanto riguarda i sistemi basati sulla risoluzione di enigmi matematici, ha ipotizzato che a un certo punto potrebbero essere necessarie chiavi più grandi.
I crittografi respingono la minaccia
L'avvertimento di Drake ha suscitato critiche dirette, con Yehuda Lindell, responsabile della crittografia presso Coinbase, che ha affermato che non esiste "alcuna prova" che i presupposti, risalenti a decenni fa, alla base della crittografia a curve ellittiche siano prossimi al fallimento.
Lindell ha inoltre respinto l'idea che i recenti progressi matematici nell'IA forniscano prove contro l'ECDSA. Se la crittografia a curve ellittiche venisse improvvisamente violata, le conseguenze si estenderebbero ben oltre i portafogli di criptovalute, potenzialmente influenzando i certificati digitali, i software bancari e altri sistemi che dipendono dalla crittografia a chiave pubblica.
I consigli di Buterin sono decisamente meno allarmistici rispetto alla proposta di Drake. Per i wallet multisig, inizialmente aveva suggerito di raccogliere le conferme off-chain in modo che le chiavi dei firmatari rimanessero nascoste, per poi correggersi e raccomandare a ciascun firmatario di cambiare chiave dopo ogni operazione. Ha anche avvertito che le migrazioni affrettate possono causare perdite, sottolineando che migrazioni mal riuscite gli erano costate più di tutti gli attacchi hacker messi insieme.
L'articolo Vitalik Buterin: Il rischio dell'IA non giustifica mosse affrettate sui wallet è apparso per la prima volta su CryptoPotato .