Vitalik Buterin ha avvertito che l'approccio normativo dell'Unione Europea ai sensi del Digital Services Act rischia di minare il pluralismo, cercando di non lasciare "nessuno spazio" a discorsi o prodotti controversi online.
In un post dettagliato su X, il co-fondatore di Ethereum ha sostenuto che una società libera non dovrebbe mirare a eliminare le idee che considera dannose. Ha invece affermato che le autorità di regolamentazione dovrebbero concentrarsi sull'impedire che tali contenuti vengano amplificati algoritmicamente e dominino il dibattito pubblico.
Cosa significa l'approccio "No-Space" dell'UE
Il Digital Services Act si applica all'intero ecosistema online. Qualsiasi servizio che raggiunga gli utenti dell'UE è soggetto a tale legge, indipendentemente dalle dimensioni o dalla posizione geografica. Gli obblighi variano in base alla portata e al rischio, ma nessuna piattaforma è esclusa dal quadro normativo.
Questo progetto mira a colmare le lacune legali e tecniche che in precedenza consentivano alle piattaforme di eludere la responsabilità.
I critici descrivono questo come un approccio "no-space", nel senso che non dovrebbero esserci lacune digitali non regolamentate in cui i contenuti dannosi possano sfuggire alla responsabilità.
L'obiettivo non è una censura generalizzata. La DSA si concentra invece sulla valutazione del rischio, sulla trasparenza e sulle scelte di progettazione della piattaforma che influenzano la diffusione dei contenuti.
Buterin ha affermato che il vero fallimento delle moderne piattaforme social non è l'esistenza di opinioni marginali, ma il fatto che gli algoritmi spesso le spingono su larga scala.
Ha avvertito che un approccio basato sulla tolleranza zero può portare a eccessi, conflitti e a una crescente dipendenza dall'applicazione delle leggi da parte dei tecnocrati.
Buterin ha avvertito che trattare le idee sgradite come agenti patogeni da eliminare riflette un istinto anti-pluralistico. Ha sostenuto che il disaccordo è inevitabile nelle società aperte e che cercare di rimuovere completamente le opinioni controverse spesso amplia i poteri di sorveglianza e di controllo.
Ha sostenuto la responsabilizzazione degli utenti, la trasparenza e la concorrenza. A suo avviso, le piattaforme dovrebbero ridurre gli incentivi che premiano i contenuti dannosi, piuttosto che cercare di eliminarli completamente.
Ottimi per le Privacy Coin?
Il dibattito ha attirato l'attenzione anche sulle monete per la privacy come Monero e Zcash .
Man mano che gli enti regolatori spingono le piattaforme a monitorare il comportamento e a conservare più dati, gli utenti potrebbero rendersi conto che una maggiore supervisione spesso comporta una maggiore esposizione dei dati.
Ciò rafforza l'attrattiva narrativa degli strumenti finanziari progettati per ridurre al minimo la tracciabilità .
Tuttavia, l'impatto è disomogeneo. Sebbene il sostegno filosofico alle monete per la privacy possa crescere, l'accesso ai mercati regolamentati dell'UE rimane limitato . Gli exchange continuano a limitarle o a rimuoverle dalla quotazione a causa del rischio di non conformità.
In breve, l'approccio dell'Europa rafforza l'importanza della privacy, anche se complica il campo in cui possono operare gli strumenti incentrati sulla privacy.
Il post Vitalik Buterin critica le norme digitali "No-Space" dell'UE è apparso per la prima volta su BeInCrypto .