Mercoledì, una giuria statunitense ha raggiunto un punto morto sulle principali accuse contro Roman Storm, il fondatore di Tornado Cash. La giuria non è riuscita a raggiungere una decisione unanime in merito alle accuse di riciclaggio di denaro ed evasione delle sanzioni, derivanti dalle accuse presentate dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) due anni fa.
Tuttavia, la giuria ha ritenuto il fondatore del mixer di criptovalute colpevole di un'accusa minore: cospirazione per gestire un'attività di trasferimento di denaro senza licenza.
La giuria è in stallo sulle accuse chiave contro il fondatore di Tornado Cash
Come riportato da Inner City Press sui social media, la giuria ha ritenuto Storm colpevole solo di uno dei tre capi d'accusa, lasciando irrisolte le accuse più gravi di cospirazione per commettere riciclaggio di denaro e cospirazione per violare le sanzioni nordcoreane.
Le accuse contro Storm, insieme al suo co-fondatore Roman Semenov, ruotano attorno all'attività di Tornado Cash, un mixer di criptovalute implicato nel riciclaggio di oltre 1 miliardo di dollari di proventi illeciti.
Le autorità statunitensi sostengono che il servizio ha facilitato transazioni finanziarie non tracciabili, consentendo agli hacker, alcuni dei quali sarebbero stati sostenuti dal governo nordcoreano, di nascondere l'origine illecita dei loro fondi.
L'atto d'accusa del Dipartimento di Giustizia ha sottolineato che, sebbene Storm e Semenov abbiano presentato Tornado Cash come un sofisticato servizio di privacy, hanno "consapevolmente" aiutato i criminali nei loro sforzi per mascherare i frutti delle loro attività illegali.
Accusato di aver ignorato le normative KYC e AML
L' atto d'accusa ha inoltre evidenziato che i fondatori di Tornado Cash hanno intenzionalmente aggirato le normative essenziali, come l'implementazione dei programmi "conosci il tuo cliente" (KYC) e antiriciclaggio (AML).
Il Dipartimento di Giustizia ha affermato che questa decisione non solo violava le leggi vigenti, ma contribuiva anche alle operazioni di riciclaggio di denaro rese possibili dal servizio.
Come indica il verdetto contrastante della giuria, l'intersezione tra criptovalute e applicazione della legge resta una questione controversa, con le autorità di regolamentazione che lottano per trovare un equilibrio tra la promozione dell'innovazione e la prevenzione delle attività illecite.
Immagine in evidenza da DALL-E, grafico da TradingView.com