L'ex Chief Technology Officer (CTO) di Ripple, David Schwartz, ha risposto alle speculazioni secondo cui l'azienda di criptovalute potrebbe bloccare le transazioni su XRP Ledger (XRPL) . Ha spiegato l'unico modo in cui ciò potrebbe accadere, nonostante le affermazioni secondo cui la rete sarebbe centralizzata.
Il CTO emerito di Ripple spiega come bloccare una transazione XRP
In un post su X , l'ex CTO di Ripple ha affermato che non esiste un modo per impedire transazioni valide sul registro XRP a meno che gli utenti non accettino di modificare le regole di validità per renderle non valide. Schwartz ha rilasciato questa affermazione in risposta alla domanda se Ripple o lui, in quanto uno degli sviluppatori originali , possano congelare un portafoglio e impedire una transazione.
Nel frattempo, in risposta alla questione di chi può sbloccare e bloccare gli escrow, l' ex CTO di Ripple ha affermato che chiunque voglia depositare token può bloccarli in escrow. Una volta scaduto l'escrow, chiunque può sbloccarlo. Schwartz ha anche risposto alle affermazioni secondo cui il registro XRPL sarebbe centralizzato perché Ripple ha una "lista di nodi univoci", che di fatto rende i validatori autorizzati.
L'ex CTO di Ripple ha descritto le affermazioni secondo cui l'azienda di criptovalute potrebbe avere potere e controllo assoluti sulla blockchain come "oggettivamente insensate". Ha osservato che ciò è simile all'affermare che qualcuno con la maggioranza del potere di mining possa creare un miliardo di BTC. Justin Bons, fondatore di Cyber Capital, che ha avanzato l'affermazione, ha spiegato che intendeva dire che Ripple potrebbe effettuare double-spending o censurare la rete, in modo simile a qualcuno che detiene la maggioranza del potere di mining sulla rete Bitcoin .
Schwartz ha confutato questa affermazione, affermando che XRP Ledger e Bitcoin non funzionano allo stesso modo. Ha osservato che su XRPL è possibile contare il numero di validatori che concordano con il proprio nodo. L'ex CTO di Ripple ha aggiunto che un nodo non accetterà di effettuare una doppia spesa o una censura a meno che non ci sia una ragione particolare per cui il validatore voglia farlo.
XRPL progettato "attentamente" per essere decentralizzato
L'ex CTO di Ripple ha ribadito di aver progettato con cura e intenzionalmente l'XRP Ledger in modo da non poterlo controllare. Ha spiegato di averlo fatto, dato il contesto normativo e la realtà pratica di essere un'azienda e avere investitori. Pertanto, non vi era alcuna garanzia che avrebbero sempre avuto il controllo sulle proprie azioni.
Schwartz ha fatto un esempio di come Ripple debba rispettare le ordinanze dei tribunali statunitensi, in quanto non può rifiutare tali richieste. Pertanto, hanno deciso fin dall'inizio di non volere il controllo sul registro XRP e che sarebbe stato a loro vantaggio non averne. Ha anche affermato che non avrebbe avuto senso se Ripple avesse mai censurato le transazioni o effettuato doppie spese, anche se ne avesse avuto il potere, perché se lo avesse fatto, avrebbe distrutto la fiducia nell'XRP.
Immagine in evidenza da GitHub, grafico da TradingView