Il Chief Legal Officer (CLO) di Ripple, Stuart Alderoty, ha segnalato che un compromesso potrebbe emergere presto dalle discussioni in corso tra banche, Senato degli Stati Uniti e leader del settore crypto sulle ricompense per le stablecoin. Le dichiarazioni hanno fatto seguito a una riunione ristretta alla Casa Bianca incentrata sulla regolamentazione delle stablecoin , che ha evidenziato quali attività dovrebbero essere consentite dalle prossime normative. A seconda dell'esito, ciò potrebbe influire direttamente sulle operazioni di Ripple e sulle prospettive più ampie per XRP.
Il compromesso mette Ripple al centro dell'attenzione della regolamentazione
La popolare giornalista Eleanor Terrett ha riferito mercoledì 11 febbraio che sia i partecipanti del settore bancario che quelli delle criptovalute hanno descritto l'incontro sulla redditività delle stablecoin alla Casa Bianca come produttivo, sebbene non sia stato raggiunto un accordo finale . L'incontro ha esaminato i dettagli dell'accordo in modo più approfondito rispetto alle sessioni precedenti, con particolare attenzione a come le ricompense delle stablecoin, evidenziate nel Clarity Act , potrebbero essere strutturate in base alle normative future.
Durante l'incontro, Alderoty ha affermato che "il compromesso è nell'aria", segnalando un potenziale movimento verso un terreno comune tra banche e rappresentanti delle criptovalute. Per XRP, questo è importante perché il ruolo di Ripple nei pagamenti transfrontalieri e i servizi della sua stablecoin RLUSD dipendono fortemente dal modo in cui le autorità di regolamentazione definiscono le attività consentite basate su ricompense e transazioni.
In particolare, Terrett ha affermato che banche e gruppi commerciali si sono presentati all'incontro alla Casa Bianca con una serie di principi di divieto scritti che delineavano ciò che non avrebbero accettato in merito alle ricompense delle stablecoin . Questi principi erano stati concepiti per proteggere le strutture bancarie tradizionali , limitando al contempo la possibilità che le attività digitali potessero competere con i prodotti di deposito.
In base ai principi, le banche hanno affermato che le stablecoin di pagamento non dovrebbero offrire rendimenti o premi per prevenire la fuga dei depositi e preservare i prestiti nelle comunità locali. Hanno inoltre richiesto forti misure di controllo per colmare le lacune, restrizioni al marketing che potrebbero presentare le stablecoin come assicurate o prive di rischi, e una revisione normativa dopo due anni per valutare i potenziali rischi.
Secondo Terrett, una fonte ha affermato che le banche hanno fatto una concessione fondamentale accettando una clausola che includeva possibili esenzioni, cosa che in precedenza era stata esclusa. Questa modifica apre la possibilità che le ricompense basate sulle transazioni possano essere consentite a condizioni rigorosamente definite, uno sviluppo che potrebbe influenzare il modo in cui Ripple struttura i suoi servizi di stablecoin, con potenziali effetti anche su XRP .
Cosa potrebbero significare le negoziazioni per XRP e le stablecoin
Uno dei principali punti di dibattito durante l'incontro è stata la definizione di attività consentite, che determinerebbe cosa le aziende crypto come Ripple possono fare quando offrono ricompense in stablecoin. I rappresentanti del settore crypto hanno chiesto definizioni più ampie per fornire maggiore chiarezza sulle stablecoin, mentre le banche hanno sostenuto limiti più restrittivi per ridurre i rischi per il sistema finanziario.
La Casa Bianca ha esortato entrambe le parti a raggiungere un accordo entro il 1° marzo 2026, con ulteriori discussioni previste nei prossimi giorni. Sebbene non sia chiaro se un altro incontro della stessa portata si terrà questo mese, la partecipazione di Ripple pone RLUSD e XRP direttamente sotto i riflettori. L'esito di queste negoziazioni potrebbe plasmare il modo in cui la società di criptovalute e il più ampio mercato delle stablecoin offrono ricompense e probabilmente influenzare il loro funzionamento nell'ambito dei futuri quadri normativi .
