Matt Corallo, ingegnere open source di Bitcoin, ha respinto le affermazioni secondo cui gli sviluppatori di Bitcoin sarebbero "sonnambuli" sul rischio quantistico, sostenendo invece che una roadmap pratica post-quantistica sta già prendendo forma e potrebbe essere più semplice di quanto suggeriscano i critici. Intervenendo nell'episodio del podcast Unchained pubblicato il 22 febbraio, Corallo ha affermato che il lavoro chiave può essere strutturato in due fasi principali: abilitare prima gli impegni di chiavi post-quantistiche, quindi decidere in seguito quando disabilitare i vulnerabili percorsi di spesa legacy.
L'intervento di Corallo è stato una risposta diretta alle critiche diffuse da Nick Carter di Castle Island Ventures , il quale ha sostenuto che gli sviluppatori di Bitcoin non stanno affrontando la minaccia quantistica con la dovuta urgenza. Corallo ha affermato che questa caratterizzazione trascura sia la quantità di lavoro in corso sia un importante aspetto tecnico, ovvero quanti wallet Bitcoin siano già operativi.
Ha sostenuto che la maggior parte dei wallet che utilizzano frasi seed dispone già di un'ancora quantistica a livello di derivazione del wallet, anche se la chiave pubblica on-chain e lo schema di firma rimangono vulnerabili a un futuro computer quantistico crittograficamente rilevante. A suo avviso, ciò modifica significativamente il problema della migrazione e potrebbe ridurre l'entità delle interruzioni necessarie se la minaccia diventa urgente.
Roadmap in 2 fasi di Corallo per Bitcoin
Corallo è tornato più volte su quella che ha definito la sequenza fondamentale per la preparazione quantistica di Bitcoin. "Ci sono solo due passaggi", ha affermato. "Il primo passo rilevante è semplicemente aggiungere la possibilità di utilizzare una chiave pubblica post-quantistica. Penso che dovrebbe essere fatto presto".
Ha aggiunto che questa prima fase sta convergendo sempre più verso le firme basate su hash, con il dibattito attuale incentrato meno sull'opportunità di adottarle e più sui dettagli esatti dell'implementazione. Corallo ha affermato di vedere un "consenso piuttosto forte" sugli approcci basati su hash e ha indicato il lavoro legato al BIP 360 , osservando anche che il dibattito sul formato preciso è ancora in corso.
Il secondo passo, nella sua prospettiva, è quello politicamente più difficile: decidere quando i percorsi di spesa tradizionali e vulnerabili alla tecnologia quantistica non debbano più essere accettati. È a questo punto che le vecchie monete che non sono migrate – comprese quelle perse o abbandonate – diventano parte di una decisione di fork guidata dal mercato, a suo avviso.
La tesi di Corallo a favore di un'accelerazione del primo passo, ma del rinvio del passaggio all'applicazione delle misure di sicurezza, si basa sui costi e sul comportamento dei wallet. Ha affermato che i wallet possono iniziare a impegnarsi in chiavi pubbliche post-quantistiche fin da ora, senza dover sostenere immediatamente le spese e le commissioni derivanti dall'utilizzo di firme post-quantistiche di grandi dimensioni on-chain.
"Ci vorrebbe davvero un percorso di aggiornamento che sia gratuito per ora", ha detto Corallo. "I wallet sanno come spenderlo. Sanno come creare queste chiavi, come firmare con queste chiavi. Semplicemente non sono ancora obbligati a usarlo."
Ha sostenuto che questo evita uno scenario in cui i portafogli posticipano gli aggiornamenti perché le transazioni post-quantistiche sono più grandi e costose, preparando comunque il sistema per un futuro momento di applicazione.
Bastano “solo due passaggi” per rendere Bitcoin resistente ai sistemi quantistici?
In questo episodio di @Unchained_pod , @TheBlueMatt si unisce a me per discutere di:
Perché pensa che Nic Carter si sbagli sulla minaccia quantistica a Bitcoin
— Laura Shin (@laurashin) 22 febbraio 2026
Perché pensa che Nic Carter si sbagli sulla minaccia quantistica a Bitcoin 
Perché non è d'accordo con Nic sulla sua classifica dei più influenti di Bitcoin… La narrazione "Nessuno ci sta lavorando"
Corallo ha anche contestato l'idea che gli sviluppatori di Bitcoin stiano ignorando il problema. Ha fatto riferimento al lavoro di ricerca e ingegneria di organizzazioni come Blockstream Research e Chaincode Labs, ha citato Ethan Heilman e i coautori che lavorano su BIP 360 e ha affermato che la discussione post-quantistica sulla mailing list degli sviluppatori Bitcoin è in costante crescita.
A un certo punto, ha affermato che le discussioni nelle mailing list sono aumentate fino a raggiungere il "30 o 40%" dei post, descrivendo ciò come prova di un'attenzione costante piuttosto che di negligenza.
Corallo non ha sostenuto che il problema sia banale. Ha riconosciuto che la migrazione dei wallet attivi potrebbe richiedere anni e ha affermato che i critici hanno ragione nel dire che le conseguenze sociali e di mercato della disattivazione dei percorsi di spesa non sicuri sarebbero controverse. Ma la sua affermazione centrale era più circoscritta: Bitcoin non ha bisogno di uno stato finale completamente finalizzato oggi per iniziare una preparazione significativa ora.
Al momento della stampa, il BTC veniva scambiato a $ 65.953.
