Il processo contro l'ex CEO del defunto exchange di criptovalute FTX , Sam Bankman-Fried (SBF), è ripreso il 30 ottobre con la continuazione dell'interrogatorio diretto dell'imputato da parte del suo principale avvocato, Mark Cohen.
Questa volta, lui e i suoi avvocati sembravano concentrati esclusivamente nel cambiare la narrativa già avanzata dall'accusa, comprese alcune corrispondenze tra Bankman-Fried e l'ex direttore della divisione Engineering di FTX Nishad Singh .
Il fondatore di FTX afferma che i messaggi indirizzati a Singh sono stati fraintesi
Secondo un rapporto di Fortune, Bankman-Fried ha dichiarato che Singh ha interpretato male gli scambi di messaggi tra di loro poco prima che FTX dichiarasse bancarotta . In uno degli scambi, Singh aveva chiesto a SBF se gli andava bene che eseguisse alcune operazioni retrodatate per liberarsi dei suoi debiti, poiché "una cosa" che avrebbe potuto aiutarlo era essere libero da debiti.
Fonte: Fortuna
Dopo il messaggio di Singh, Bankman-Fried ha risposto: "Penso che probabilmente vada bene". Tuttavia, mentre era al banco dei testimoni, l'imputato ha chiarito che "non era sicuro esattamente di cosa intendesse [Singh]" e che la sua risposta sul fatto che lo scambio retrodatato fosse "probabilmente a posto" era stata semplicemente detta per alleviare il dolore di Singh e come dimostrazione di sostegno al suo ex socio.
Singh aveva menzionato in precedenza, mentre dava la sua testimonianza come testimone dell'accusa , come avesse avuto tendenze suicide nei giorni precedenti la dichiarazione di fallimento di FTX. Bankman-Fried ha notato che era a conoscenza di questo fatto e che avevano un terapista a disposizione per lui. Pertanto, stava cercando di evitare di fare ulteriori danni al fragile stato di Singh quando si è verificato lo scambio di messaggi.
Il principale avvocato della SBF, Mark Cohen , ha anche evidenziato un'altra prova che coinvolgeva un altro scambio di messaggi tra l'imputato e Singh. In quello, Singh stava avanzando la possibilità che Bankman-Fried si assumesse gran parte della colpa per il collasso di FTX nel tentativo di ripristinare la fiducia dei dipendenti nell'azienda.
Fonte: Fortuna
L'imputato sembrava aver risposto affermativamente alla richiesta di Singh. Tuttavia, durante la sua testimonianza, ha spiegato che la sua risposta affermativa non era diretta al suo ruolo nel crollo di FTX ma semplicemente al suo accordo sul fatto che i dipendenti di FTX potrebbero essere più propensi a lavorare con Singh se credessero che l'ingegnere di FTX non abbia giocato alcun ruolo. parte della crisi che FTX stava affrontando.
Sam Bankman-Fried attribuisce la colpa all'ex socio
Durante la loro dichiarazione di apertura , gli avvocati di SBF avevano lasciato intendere che Caroline Ellison, ex amministratore delegato di Alameda Reserach, ha avuto un ruolo nella società commerciale e nel collasso di FTX poiché non si è protetta dai prezzi delle criptovalute quando hanno iniziato a diminuire. Per sostenere questa linea di argomentazione, l’imputato ha confermato di aver avuto discussioni sulla copertura con Ellison e l’ex co-CEO di Alameda Sam Trabucco.
Ha inoltre continuato evidenziando il fatto che Ellison non sembrava aver prestato ascolto al suo consiglio all'inizio, poiché una volta ha ammesso il suo errore nei suoi confronti e ha convenuto che Alameda avrebbe dovuto proteggersi. In seguito a questo evento, Ellison si sarebbe offerta di dimettersi, ma SBF le disse che era una sua decisione da prendere.
Bankman-Fried ha poi raccontato un momento nel settembre 2022 in cui le chiese nuovamente informazioni sulla copertura e su quale scala. Ha dichiarato di essere rimasto impressionato dalle figure ma di ritenere che potrebbero essere più grandi. Fondamentalmente, l'imputato stava suggerendo che Ellison avrebbe potuto fare meglio in termini di copertura e ha lasciato la porta aperta affinché si potesse presumere che forse la sua negligenza avesse contribuito al collasso dell'azienda.
