Secondo quanto riferito, le società di criptovalute negli Stati Uniti stanno cercando chiarezza normativa sui prodotti fruttiferi a seguito di diverse società che sono state ritirate dai regolatori federali in passato, accendendo il dibattito sulla "sicurezza non registrata".
Reuters ha notato che sempre più giocatori sono in attesa di tuffarsi in profondità nello spazio, con nomi come Kraken, Bitstamp e Circle in coda per lanciare prodotti di rendimento al dettaglio.
Bobby Zagotta, CEO di Bitstamp USA, è stato citato dicendo: "Alcuni giocatori di criptovalute negli Stati Uniti hanno avuto grossi problemi con il modo in cui hanno gestito i prestiti e le offerte di tipo di credito. Non vogliamo andarci, quindi saremo super diligenti”.
Raggiungere chiarezza normativa
Ultimamente, i watchdog statunitensi hanno intensificato l'attenzione sulle leggi antiriciclaggio e sulla conformità, sui regolamenti sulle stablecoin, sugli aspetti ambientali del mining di criptovalute e sulla protezione degli investitori, tra le altre preoccupazioni.
L' ordine esecutivo del presidente Biden, pubblicato a marzo di quest'anno, ha anche dato priorità a una politica nazionale per le risorse digitali su alcuni di questi temi più ampi, con un focus chiave sulla stabilità finanziaria e sull'innovazione responsabile. E nessuna delle principali aree di preoccupazione sta attualmente affrontando l'aspetto dell'interesse per le criptovalute.
Pertanto, rimane la mancanza di un quadro normativo quando si tratta di prestiti crittografici e prodotti a rendimento, impedendo alle aziende di registrare tali prodotti. Questo nonostante la crescente popolarità di tali offerte.
Piattaforme tirate su dai regolatori
Il mese scorso, le autorità di regolamentazione di sette stati degli Stati Uniti avevano inviato a Voyager ordini per motivi di spettacolo nell'ambito del suo programma di guadagno. Ma ora BlockFi si sta preparando per lanciare il suo primo prodotto crittografico regolamentato con interessi attivi nell'ambito di BlockFi Yield, ha recentemente confermato il co-fondatore dell'azienda Flori Marquez.
Questo nonostante il fatto che all'inizio di febbraio BlockFi Inc. abbia dovuto pagare 100 milioni di dollari per accordarsi con la Securities and Exchange Commission (SEC) e le autorità di regolamentazione statali per aver offerto un prodotto simile ma "non registrato".
Il portavoce di BlockFi ha osservato: "La nostra risoluzione con la SEC è un passo fondamentale per ottenere chiarezza normativa non solo per BlockFi ma per l'ecosistema crittografico nel suo insieme, che è necessario per l'adozione di massa a lungo termine dei servizi finanziari crittografici",
E ottenere chiarezza normativa diventa essenziale poiché anche piattaforme come Coinbase, Circle, Gemini, Nexo e Celsius hanno dovuto ritirare in precedenza i loro prodotti di rendimento a causa dell'argomento della SEC secondo cui i prodotti sono titoli.
L'argomento della "sicurezza non registrata"
Secondo il sito web della SEC , il termine "sicurezza" include un "contratto di investimento", sottolinea il regolatore, "Sia la Commissione che i tribunali federali utilizzano spesso l'analisi del "contratto di investimento" per determinare se strumenti o accordi unici o nuovi, come le risorse digitali, sono titoli soggetti alle leggi federali sui titoli.
Ma l'applicazione della definizione rimane controversa. L'avvocato di crittografia Preston Byrne, partner di Anderson Kill, ha anche commentato perché i prodotti di rendimento saranno bloccati dall'autorità di regolamentazione dei titoli.
E considerando i rischi normativi, Celsius ha anche affermato di recente di essere in discussione con le autorità di regolamentazione degli Stati Uniti in merito al suo programma Earn, in modo da implementare modifiche per i suoi utenti nel paese che detengono monete o guadagnano premi.
Cosa ne pensi di questo argomento? Scrivici e raccontaci
Le piattaforme post statunitensi rimangono riluttanti a ulteriori offerte crittografiche fruttifere senza chiarezza normativa sono apparse per la prima volta su BeInCrypto .