Arthur Hayes, co-fondatore di BitMEX e Chief Investment Officer di Maelstrom, ha chiesto che il CLARITY Act venga posto il veto in una recente intervista con Scott Melker, conduttore di The Wolf of All Streets: commenti che sono riemersi in un momento di massimo slancio legislativo, pochi giorni dopo che il disegno di legge è stato approvato dalla Commissione bancaria del Senato con un voto bipartisan di 15 a 9.
Parlando con Melker, Hayes ha espresso la sua posizione senza mezzi termini: "Il CLARITY Act dovrebbe essere posto il veto. Non abbiamo bisogno di alcuna regolamentazione". Questa affermazione, ripresa da Wu Blockchain (@WuBlockchain) su X, lo pone in diretta e pubblica opposizione a praticamente tutti i principali exchange centralizzati, gruppi di pressione e dirigenti aziendali del settore, i quali hanno passato mesi a considerare il disegno di legge come la normativa più importante nella storia delle criptovalute negli Stati Uniti.
Perché Hayes afferma che il settore ha torto
La tesi di Hayes non è che la regolamentazione sia scomoda, bensì che sia strutturalmente incompatibile con ciò che Bitcoin e i sistemi decentralizzati sono realmente.
La sua argomentazione è precisa: le aziende che si stanno impegnando maggiormente per l'approvazione del CLARITY Act – borse valori, depositari e piattaforme istituzionali – sono entità che necessitano di quadri normativi per operare e attrarre capitali tradizionali.
Il disegno di legge spiana loro la strada. Tuttavia, secondo Hayes, non apporta alcun beneficio significativo a Bitcoin o ai sistemi realmente decentralizzati, il cui valore deriva proprio dall'operare al di fuori di qualsiasi struttura regolamentare. "La regolamentazione è per chi possiede aziende centralizzate: ovviamente la vogliono, è perfettamente logico", ha affermato, secondo quanto riportato dalle sue dichiarazioni al Consensus Miami 2026, dove ha approfondito la stessa tesi.
La questione macroeconomica è alla base di quella normativa. Hayes ha sempre sostenuto che il prezzo del Bitcoin è determinato dalle condizioni di liquidità globali e dall'espansione dell'offerta di moneta fiat, non da traguardi legislativi. "Quindi, cosa porterà il CLARITY Act? Nulla, a meno che non ci sia più stampa di moneta", ha affermato. "Altrimenti, non ha alcun valore, perché è solo un altro asset nel bilancio di una banca", secondo quanto riportato da Yahoo Finance a proposito delle sue dichiarazioni al Consensus Act. La crisi occupazionale legata all'intelligenza artificiale e le crescenti tensioni geopolitiche, ha sostenuto, potrebbero in definitiva costringere le banche centrali a nuove iniezioni di liquidità, ed è questo, non il CLARITY Act, che muove realmente il Bitcoin.
La legge che ora è diventata ancora più difficile da fermare
Le dichiarazioni di Hayes giungono in un momento inopportuno per chiunque condivida il suo scetticismo. Il CLARITY Act è passato in commissione bancaria al Senato con 15 voti favorevoli e 9 contrari – due democratici, Ruben Gallego e Andy Kim, hanno votato a favore – un margine che ha sorpreso persino i sostenitori che si aspettavano un risultato strettamente di parte, come riportato da Scott Melker su Yahoo Finance. Il disegno di legge ora si avvia verso l'accordo con la versione della commissione agricoltura del Senato, una votazione in aula che richiede sette senatori democratici e, infine, la firma presidenziale.
Brad Garlinghouse, CEO di Ripple, intervenendo al Consensus Miami, ha avvertito che se l'approvazione non avverrà prima della pausa estiva, la probabilità calerà drasticamente, potenzialmente posticipando qualsiasi azione al 2030 o oltre, secondo dMarket Forces. Il senatore Bernie Moreno ha descritto l'attuale finestra temporale come l'ultima vera opportunità per il Congresso prima che il calendario delle elezioni di metà mandato del 2026 complichi tutto.
Il portfolio alla base della condanna
Le posizioni di Hayes riflettono la visione del mondo che guida la sua argomentazione a favore del CLARITY Act. Oltre a Bitcoin, le sue due maggiori partecipazioni sono HYPE, il token di Hyperliquid, che punta a raggiungere i 150 dollari entro agosto 2026, e ZCash, una criptovaluta incentrata sulla privacy per la quale ha fissato un obiettivo di prezzo a lungo termine di 10.000 dollari, secondo quanto riportato da Stocktwits in merito alle sue dichiarazioni al Consensus.
Entrambi sono asset la cui proposta di valore si fonda sul decentramento e sulla resistenza alla censura, piuttosto che sull'adeguamento normativo. Nessuno dei due trae un beneficio significativo dal CLARITY Act. Il portafoglio è un argomento basato sul capitale.
Questo sviluppo segna un momento critico e davvero scomodo per il settore nascente. L'industria è più vicina che mai a un solido quadro normativo statunitense – la Commissione bancaria del Senato lo ha appena dimostrato – e una delle voci più autorevoli del mondo Bitcoin ha affermato pubblicamente che raggiungere tale obiettivo potrebbe rivelarsi la scelta sbagliata.
Immagine di copertina da ChatGPT, grafico HYPEUSD da Tradingview