La saga legale del fondatore di FTX continua, con i procuratori federali che mettono in dubbio l'autenticità di una lettera di richiesta di un nuovo processo attribuita a Sam Bankman-Fried (SBF) a causa di gravi incongruenze nella firma, nell'indirizzo e nel metodo di consegna.
La richiesta di riesame presentata da SBF è sotto esame.
Domenica, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) ha messo in dubbio l'autenticità di una lettera inviata dal carcere da Sam Bankman-Fried a sostegno della sua richiesta di un nuovo processo, citando incongruenze nella firma, nell'indirizzo e nel metodo di consegna.
Nella documentazione presentata, i pubblici ministeri hanno comunicato al giudice Lewis Kaplan che il governo non si opponeva "a una ragionevole proroga per la presentazione della replica dell'imputato a sostegno della sua richiesta di un nuovo processo".
Tuttavia, hanno affermato che "ci sono motivi per dubitare" che la lettera, registrata il 16 marzo, sia stata effettivamente inviata dall'ex CEO di FTX. Come hanno dichiarato, la lettera è stata recapitata tramite FedEx e, secondo il Regolamento 5800.16 del Federal Bureau of Prisons, ai detenuti non è consentito inviare posta tramite FedEx o altri corrieri privati.
Inoltre, la busta indica che la lettera è stata inviata da "S. Bankman-Fried presso Terminal Island DOC, San Pedro, CA 90731". I procuratori hanno fatto notare che la struttura del BOP a Terminal Island è un istituto penitenziario federale (FCI), non una struttura del Dipartimento di Correzione (DOC).
"Sebbene l'indirizzo del mittente indichi che il pacco è stato spedito da 'San Pedro', dove si trova la struttura, il tracciamento di FedEx mostra che il pacco è stato ritirato e spedito da Palo Alto o Menlo Park, in California", si legge nel documento.
Infine, hanno anche sostenuto che la lettera era firmata con una “/s/” invece della vera firma dell’SBF. Questo formato è comunemente usato nei documenti legali elettronici piuttosto che nella corrispondenza carceraria cartacea.
Secondo quanto riportato in precedenza , il giudice Kaplan aveva prorogato fino al 23 marzo il termine concesso al fondatore di FTX, SBF o i suoi avvocati, per richiedere ulteriore tempo per replicare alle argomentazioni del governo, sottolineando tuttavia che il tribunale non accetta telefonate da parte dei litiganti o dei familiari.
La proroga e la dichiarazione di non responsabilità del giudice fanno seguito ai tentativi di Barbara Fried, madre di SBF, di richiedere ulteriore tempo per presentare documenti a nome del figlio, citando il limitato accesso del fondatore di FTX ai fascicoli in carcere e un previsto trasferimento.
Il Dipartimento di Giustizia chiede il rigetto della nuova richiesta di processo del fondatore di FTX.
Nel novembre 2023, Bankman-Fried è stato riconosciuto colpevole di sette capi d'accusa, tra cui frode e cospirazione. È stato successivamente condannato a 25 anni di carcere e al pagamento di 11 miliardi di dollari ai clienti di FTX.
L'anno scorso, gli avvocati di SBF hanno affermato che il fondatore della piattaforma di scambio di criptovalute era stato condannato ingiustamente e che gli era stata negata una giusta opportunità di presentare la sua difesa a causa di pressioni indebite da parte dei media e della procura.
A febbraio, Bankman-Fried ha presentato un'istanza per un nuovo processo senza l'assistenza del suo team legale, sostenendo che nuove prove avrebbero potuto far pendere la bilancia a suo favore. Nella sua richiesta di un nuovo processo, ha affermato che la testimonianza di due ex dirigenti di FTX, Ryan Salame e Daniel Chapsky, avrebbe potuto indebolire le prove a carico di SBF presentate dall'accusa.
Inoltre, ha affermato di essere vittima di un Dipartimento di Giustizia dell'era Biden "strumentalizzato", chiedendo al contempo la nomina di un nuovo giudice con la motivazione che Kaplan nutriva un "manifesta pregiudizio" nei confronti della SBF.
All'inizio di questo mese, il Dipartimento di Giustizia ha esortato il giudice Kaplan a respingere la richiesta di un nuovo processo presentata da Bankman-Fried, sostenendo che la difesa non è riuscita a soddisfare i requisiti legali necessari.
Come riportato da Bitcoinist, i pubblici ministeri hanno confutato le affermazioni di SBF. Hanno dichiarato che i due ex dirigenti di FTX erano già noti alla difesa prima del processo del 2023, rendendo quindi irrilevante qualsiasi nuova prova da loro presentata.
