David Schwartz, CTO emerito di Ripple, ha offerto una rara panoramica su come il registro XRP potrebbe reagire qualora dovesse subire pressioni da parte di un attore a livello statale.
La discussione è iniziata con una domanda sulla possibilità che un regime autoritario potesse utilizzare o attaccare il registro XRP prendendo di mira la sua rete di validatori. Schwartz non ha escluso completamente il rischio e, a suo dire, se la pressione dovesse diventare sufficientemente forte, il registro XRP potrebbe essere riorganizzato attorno a una struttura di validatori più resiliente.
Gli attacchi a livello statale potrebbero interrompere XRPL solo temporaneamente
Il registro XRP ha funzionato senza interruzioni significative su oltre 70 milioni di registri chiusi, ma questo record di affidabilità potrebbe presto essere messo alla prova in modi che i suoi creatori non avevano previsto, tra cui regimi autoritari e interferenze a livello statale.
Schwartz ha riconosciuto che la minaccia per le reti blockchain da parte di attori statali è reale. Gli attori a livello statale, ha affermato, potrebbero causare interruzioni temporanee alle blockchain, incluso l'XRP Ledger, ma i danni a lungo termine sono tutt'altra questione. Le risposte sono state fornite in seguito a una domanda posta sulla piattaforma social X, in cui un membro della comunità XRP chiedeva se un regime autoritario come quello di Putin avrebbe cooptato o sabotato la rete UNL/validator per utilizzare il registro come arma.
Tuttavia, secondo il CTO emerito di Ripple, il controllo a lungo termine da parte di forze esterne sarebbe molto più difficile se la più ampia comunità XRPL rimanesse sufficientemente attiva da reagire. I validatori gestiti da Ripple rappresentano meno del 20% della rete totale, il che significa che qualsiasi attacco mirato all'infrastruttura di Ripple lascerebbe intatto l'insieme dei validatori.
In uno scenario del genere, la sopravvivenza della rete XRPL dipenderebbe meno dall'eventuale attacco a un singolo validatore e più dalla capacità della rete di continuare a sostituire gli operatori compromessi o sotto pressione. L'attacco diventerebbe veramente grave solo se un attore ostile riuscisse a instillare negli utenti una tale paura da impedire loro di gestire i validatori.
In che modo la riorganizzazione del registro XRP influirà sulla rete?
Schwartz ha anche descritto una possibile modifica a lungo termine alla struttura di consenso di XRPL in caso di attacco da parte di un regime autoritario. Il suo esempio è stato un algoritmo di consenso a due livelli, in cui il livello interno gestirà la normale attività di rete e il livello esterno entrerà in gioco solo quando la rete avrà bisogno di modificare l'elenco dei nodi unici (UNL) del livello interno.
I validatori interni si occuperebbero di mantenere attivo il registro XRP quotidianamente. Se questi validatori venissero attaccati o compromessi, l'impatto sarebbe minimo, poiché sarebbero facilmente sostituibili. I validatori esterni svolgerebbero un ruolo più leggero e meno frequente, intervenendo principalmente quando si rendono necessarie modifiche al set di validatori.
Prendere di mira i validatori esterni sarebbe inoltre più difficile perché non avrebbero bisogno di operare costantemente nello stesso modo visibile. Potrebbero essere mantenuti leggeri, apparire solo quando necessario e operare tramite servizi di anonimizzazione come Tor o I2P.
