Un uomo della Florida che ha perso 80 milioni di dollari in Bitcoin a causa di truffatori avrà un'altra possibilità di intentare un'azione legale contro Binance presso il tribunale statale.
Ciò fa seguito a un ricorso di mercoledì in cui un tribunale ha annullato un precedente licenziamento.
La sentenza della Florida rilancia la causa contro Binance
Un rapporto di Bloomberg rivela che un giudice ha stabilito che l'exchange di criptovalute può essere citato in giudizio a livello locale per non aver presumibilmente impedito il trasferimento dei fondi rubati.
L'attore, Jonny Chen, afferma di essere stato vittima di una truffa nel 2022 che ha prosciugato 1.000 Bitcoin dal suo account. Afferma inoltre di aver immediatamente informato Binance all'epoca e di aver chiesto alla piattaforma di congelare i beni, ma sostiene che la società non abbia agito con sufficiente rapidità, consentendo la scomparsa del denaro.
La vittima aveva inizialmente intentato una causa per negligenza in Florida, ma il tribunale di primo grado ha archiviato il caso per incompetenza, in quanto Binance ha sede all'estero. Tuttavia, il recente ricorso ha riaperto la strada al procedimento.
Nella decisione si afferma che la presenza digitale e l'attività commerciale di Binance in Florida, tra cui il marketing rivolto agli utenti locali e l'offerta di servizi tramite la sua piattaforma, erano sufficienti per stabilire la giurisdizione legale.
La corte ha scritto che Chen "avrà una nuova opportunità di dimostrare di poter citare in giudizio Binance Holdings Inc. presso la corte statale per un presunto furto di Bitcoin per un valore di ottanta milioni di dollari". Ha anche affermato che il tribunale di grado inferiore ha commesso un errore quando ha deciso di non poter esaminare il caso.
Controversie di giurisdizione
Non è la prima volta che un'azienda di criptovalute ritarda o contesta un'azione legale sollevando contestazioni giurisdizionali.
Diverse grandi piattaforme hanno rinviato o evitato le cause legali sostenendo che le autorità di regolamentazione non avevano autorità su di loro a causa della loro registrazione all'estero.
Ad esempio, nel caso di BitMEX, gli investitori americani avevano accusato la società di manipolazione del mercato e di operare senza la licenza necessaria. Tuttavia, la società ha replicato che la sua posizione era al di fuori della portata degli Stati Uniti, in quanto costituita alle Seychelles e priva di una presenza fisica nel Paese, il che ha portato a ritardi e archiviazioni parziali dei procedimenti.
KuCoin, un altro operatore con sede all'estero, è stato citato in giudizio a New York per presunta offerta di titoli non registrati. Inizialmente, la società aveva contestato il caso, sostenendo di non avere legami significativi con gli Stati Uniti. Ciononostante, il Procuratore Generale di New York si è successivamente basato sul Martin Act per procedere nonostante le obiezioni dell'azienda.
Anche Bitfinex e la sua affiliata Tether hanno dovuto affrontare molteplici denunce per presunte manipolazioni del mercato e carenze in materia di trasparenza, con le due società che inizialmente hanno contestato l'autorità statunitense, citando la costituzione di società straniere. Nonostante ciò, alcune controversie sono state infine portate avanti e hanno portato a un accordo transattivo.
L'articolo La Corte d'appello della Florida riapre il caso del furto di Bitcoin da 80 milioni di dollari è apparso per la prima volta su CryptoPotato .