Il regno di Tether come re non regolamentato delle stablecoin ha appena avuto una nuova prospettiva di vita, grazie alla mancata approvazione del GENIUS Act da parte del Senato degli Stati Uniti.
La stablecoin della criptovaluta ha quasi terminato la sua regolare attività negli Stati Uniti, con diversi repubblicani al Senato e forse alcuni democratici che spingono per portarla sotto la giurisdizione statunitense.
Il Guiding and Estabiling National Innovation for US Stablecoins (GENIUS) Act era tutt’altro che radicale. In effetti, è stata una delle fatture crittografiche più sensate che abbiamo visto negli ultimi anni. Progettato per garantire trasparenza e responsabilità agli emittenti di stablecoin, ha stabilito garanzie di base: requisiti di licenza, informativa sulle riserve obbligatorie e supervisione federale. Non esattamente rivoluzionario, solo responsabile.
Fortunatamente per Tether, il Senato non è riuscito ad avanzare un voto per avviare un dibattito formale sul GENIUS Act recentemente rivisto.
Le disposizioni riviste del GENIUS Act hanno sollevato interrogativi tra gli operatori DeFi
Se hai seguito lo spazio degli asset digitali per più di cinque minuti, sai che Tether è ovunque: alimenta la maggior parte delle transazioni crittografiche , fornisce liquidità alla DeFi e funge persino da banca quasi centrale per alcuni mercati offshore. Tuttavia, Tether è stata a lungo criticata per la sua mancanza di trasparenza e per le sue oscure pratiche di riserva.
Questo disegno di legge avrebbe potuto costringere Tether e altri emittenti a rispettare regole più chiare e sicure. Ma invece il Senato ha battuto ciglio.
Originariamente introdotto dal senatore Bill Hagerty (R-TN) a febbraio, il GENIUS) Act è stato co-sponsorizzato dal presidente Tim Scott (R-SC) e dalla presidente della sottocommissione per le risorse digitali Cynthia Lummis (R-WY).
Giovedì, dopo aver ricevuto il sostegno bipartisan, la legislazione di Hagerty è caduta 48-49 all'aula del Senato
Prima del voto, i legislatori repubblicani hanno rivisto il disegno di legge, aggiungendo alcune disposizioni che alcuni legislatori hanno affermato di non aver letto o rivisto in anticipo.
Alcuni hanno addirittura affermato che i repubblicani hanno affrettato il voto sulla legislazione e hanno addirittura interrotto prematuramente i negoziati. Questi fattori e sentimenti hanno influenzato il voto, con diversi democratici che hanno espresso il loro sostegno al disegno di legge.
Inoltre, il disegno di legge riveduto omette i nomi dei due co-sponsor democratici, Kirsten Gillibrand e Angela Alsobrooks. Il nuovo disegno di legge è ora sponsorizzato esclusivamente dai repubblicani, compresi solo i senatori. Bill Hagerty, Tim Scott, Cynthia Lummis e il senatore Dan Sullivan.
Tuttavia, il disegno di legge ha maggiori possibilità di avanzare al Senato se almeno un democratico firma come co-sponsor.
Il nuovo disegno di legge prevede l'"extraterritorialità", che obbligherebbe gli emittenti stranieri di stablecoin a seguire le normative statunitensi quando offrono i propri servizi ai clienti americani. Sfortunatamente per Tether, questa disposizione potrebbe significare la fine della sua zona grigia normativa e l’inizio di una supervisione più rigorosa.
Tuttavia, secondo le disposizioni precedenti, il disegno di legge supporta i fornitori di stablecoin che si espandono verso altri tipi di asset, il che potrebbe avvantaggiare l'azienda nel lungo periodo.
A differenza della vecchia versione, il nuovo disegno di legge amplia anche la portata di ciò che costituisce un fornitore di servizi di asset digitali, includendo sviluppatori, nodi di validazione e operatori di portafogli auto-custodiali.
Tuttavia, la modifica della definizione solleva preoccupazioni sul suo possibile effetto su diversi facilitatori dei protocolli DeFi e sulla necessità che questi ultimi rispettino il Bank Secrecy Act e le leggi AML. Per non parlare del fatto che ora i fornitori di servizi di asset digitali possono essere accusati di utilizzare stablecoin decentralizzate non autorizzate.
Inoltre, il nuovo GENIUS Act consente al Segretario del Tesoro di allentare le normative per progetti più piccoli o pilota e di agire da solo in “circostanze urgenti”, sollevando dubbi su possibili eccessi esecutivi.
Tuttavia, ora che il disegno di legge è aperto al pubblico, la comunità cripto può valutarne i vantaggi, il possibile impatto sul settore e in che modo differisce dal disegno di legge approvato dalla commissione del Senato a marzo.
La proposta di legge sulle stablecoin potrebbe essere nuovamente messa in discussione
Anche se la proposta di legge sulle stablecoin non è riuscita ad avanzare, alcuni analisti ritengono che si tratti solo di uno stallo temporaneo e che alla fine potrebbe essere approvata.
Kara Calvert, vicepresidente della politica statunitense di Coinbase, ha addirittura commentato: "Vivrà per combattere un altro giorno. […] Mi sarebbe piaciuto vedere il voto passare? Assolutamente. Avrebbe migliorato la giornata? Assolutamente. Ma non me ne sono andato pensando che questo disegno di legge sarebbe morto, o che questo problema si stava risolvendo."
Il senatore Ruben Gallego, il massimo democratico della sottocommissione per le risorse digitali del Senato, aveva cercato di rinviare il voto a lunedì per dare ai legislatori più tempo per valutare il disegno di legge. Tuttavia, la sua richiesta è stata respinta e il disegno di legge non è stato approvato.
Nel frattempo, Cody Carbone, CEO del gruppo di difesa delle criptovalute The Digital Chamber, ha riconosciuto la bocciatura del disegno di legge di giovedì come una battuta d'arresto, ma ritiene che sia ancora "lontano dall'essere una sconfitta".
Alcuni analisti hanno anche sostenuto che potrebbe esserci un altro voto per avviare le discussioni sulla legge sulle stablecoin entro la fine di maggio.
Se i legislatori sono seriamente intenzionati a proteggere i consumatori, a promuovere l’innovazione e a rivendicare la leadership nella tecnologia finanziaria, non possono permettere che le politiche personali facciano deragliare la legislazione essenziale.
Il GENIUS Act non riguardava solo Tether. Si trattava di creare un modello su come i dollari digitali dovrebbero funzionare nella più grande economia del mondo. Questo progetto deve essere elaborato presto, attraverso questo disegno di legge o un altro.