Justin Sun, fondatore di Tron, ha criticato pubblicamente una proposta di governance avanzata dal progetto World Liberty Financial, legato a Donald Trump, definendola "una delle più assurde truffe di governance" che abbia mai visto.
In un post su X, Sun ha affermato che la proposta, descritta da WLFI come un "segnale di allineamento della governance" e un meccanismo di impegno a lungo termine, penalizza di fatto gli elettori dissenzienti bloccando i loro token a tempo indeterminato se votano contro.
Secondo lui, questa struttura trasforma il processo di voto in quella che ha definito coercizione, poiché i partecipanti che si oppongono alla proposta subiscono conseguenze punitive senza alcun meccanismo di sblocco definito.
Justin Sun attacca WLFI
Sun ha affermato che il processo di votazione è compromesso dall'esclusione di alcuni soggetti interessati, incluso lui stesso. Ha osservato che, nonostante detenga circa il 4% dei diritti di voto, i suoi token sono stati congelati, impedendogli così di partecipare. Ha aggiunto che anche diversi detentori con significativi diritti di voto non possono votare, mentre il team del progetto mantiene l'autorità di congelare i token, il che, a suo dire, predetermina l'esito della votazione limitando la partecipazione a coloro che sono autorizzati dal team.
“Questa non è una votazione sulla governance. Questa è una farsa in cui la polizia ha già barricato le porte del parlamento e ha permesso l'ingresso solo ai propri uomini per alzare la mano. L'elettorato è stato epurato. Rimangono solo i voti favorevoli.”
Sono state sollevate preoccupazioni anche in merito alla struttura di controllo degli smart contract di WLFI, con il fondatore di Tron che ha affermato che l'autorità risiede in un gruppo anonimo di 3 su 5 con firma multipla e in un singolo account guardiano anonimo in grado di inserire indirizzi in una blacklist. Ha sottolineato che questi soggetti non identificati possono ignorare i risultati della governance ed eseguire modifiche direttamente a livello di contratto.
Questa concentrazione di controllo contraddice i principi della governance decentralizzata, ha sostenuto Sun, affermando che il potere decisionale è di fatto centralizzato nelle mani di entità anonime la cui identità rimane segreta. Un sistema del genere è "una dittatura mascherata da DAO", ha aggiunto Sun.
La proposta di governance di World Liberty Financial delinea modifiche che interessano un totale di oltre 62 miliardi di token WLFI. Propone che 45,23 miliardi di token detenuti da consulenti, istituzioni, partner, fondatori e membri del team siano soggetti a un periodo di transizione di due anni, seguito da un piano di maturazione lineare di tre anni in caso di adesione, insieme a un burning del 10% dei token, che potrebbe comportare la distruzione permanente di fino a 4,52 miliardi di token.
Per i primi sostenitori, 17,04 miliardi di token bloccati passerebbero a un periodo di blocco di due anni e a un periodo di maturazione lineare di due anni senza alcun burn, mentre i detentori che non accettano i nuovi termini rimarrebbero bloccati a tempo indeterminato alle condizioni attuali. WLFI ha dichiarato che la proposta mira a incrementare la partecipazione alla governance a lungo termine e a ridurre l'offerta circolante attraverso il burn dei token e periodi di blocco prolungati.
Segnali d'allarme
Le dichiarazioni sono giunte pochi giorni dopo le sue precedenti accuse contro World Liberty Financial riguardo a meccanismi di controllo occulti all'interno del suo sistema. All'inizio di questa settimana, Sun ha segnalato problemi relativi a un portafoglio anonimo e a un piccolo gruppo di firmatari che, a suo dire, avrebbero il potere di congelare i fondi degli utenti.
Le sue affermazioni si basano su un'analisi on-chain supportata dal ricercatore blockchain banteg, il quale ha sottolineato che i contratti dei token di WLFI sono stati aggiornati nel tempo per includere una funzione di blacklist e altre caratteristiche. Questi aggiornamenti, aggiunti dopo che Sun aveva già investito, consentirebbero a determinati indirizzi di limitare o riallocare i token. Un aggiornamento ha anche introdotto un meccanismo descritto come "riallocazione batch", che secondo WLFI era destinato a recuperare i fondi persi a causa di truffe.
Sun, che ha investito 75 milioni di dollari in WLFI ed è il suo maggiore sostenitore, ha affermato di non essere stato informato di questi controlli. Ha inoltre sostenuto che un singolo conto esterno ha l'autorità di congelare i beni di qualsiasi investitore.
L'articolo Justin Sun segnala "tattiche coercitive" nella proposta WLFI che ha un impatto su miliardi di token è apparso per la prima volta su CryptoPotato .