Con l'avvicinarsi della data del processo contro Sam Bankman-Fried, ex amministratore delegato di FTX, sia la difesa che l'accusa si stanno scontrando sui criteri di selezione della giuria. Damian Williams, procuratore degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, ha recentemente respinto quattro delle 14 domande voir dire proposte dalla difesa.
Bankman-Fried, che deve affrontare sette capi d'imputazione per frode e riciclaggio di denaro, potrebbe trascorrere decenni in prigione se condannato. Di conseguenza, la disputa sulla selezione della giuria aggiunge ulteriore complessità a questo caso ad alto rischio.
In una lettera al giudice Lewis Kaplan, Williams ha etichettato le domande della difesa come “non necessarie”, “richiede molto tempo” e spesso “pregiudizievoli”. Tra le domande a cui si opponeva c'erano quelle legate al disturbo da deficit di attenzione e iperattività (ADHD) e al movimento filosofico dell'altruismo efficace.
Secondo quanto riferito, Bankman-Fried soffre di ADHD, ma Williams ha definito le indagini su questa condizione "prive di significato e parziali". Inoltre, Williams ha affermato che le domande sull'altruismo effettivo erano un tentativo sottilmente velato da parte della difesa di modellare la narrazione.
Entrambe le parti mirano a valutare le opinioni dei giurati sulla criptovaluta
È interessante notare che entrambe le parti concordano sulla necessità di interrogare i potenziali giurati sulle loro convinzioni sulla criptovaluta. Questa unità sottolinea l’importanza delle opinioni sulle criptovalute in un caso legato al crollo di uno scambio Bitcoin. Bankman-Fried si è dichiarato non colpevole di tutte le accuse e il suo processo inizierà il 3 ottobre a New York City.
Oltre a sollevare preoccupazioni sulle questioni della difesa, Williams ha sottolineato che le indagini del governo sono “standard, neutre e appropriate”. Diventa quindi chiaro che il dibattito sulla selezione della giuria non riguarda solo la logistica, ma anche i pregiudizi di fondo che potrebbero influenzare l'esito del processo.
Significativamente, Williams ha anche messo in dubbio le domande della difesa sui contributi politici. Ha affermato che queste sono irrilevanti, in linea con la sua posizione secondo cui le domande proposte dalla difesa sono fuori luogo o pregiudizievoli.
Inoltre, la differenza nelle domande proposte per la selezione della giuria mostra gli approcci ampiamente divergenti adottati da entrambe le parti. Mentre l'ufficio del procuratore americano mira alla neutralità, la difesa costruisce una narrazione che potrebbe far pendere la bilancia.
L'imminente processo promette di essere una battaglia legale significativa e di mostrare come la criptovaluta, condizioni individuali come l'ADHD e persino le convinzioni filosofiche potrebbero svolgere un ruolo nella giurisprudenza moderna.