Il fondatore e CEO di Aave, Stani Kulechov, ha annunciato su X la conclusione di una tumultuosa votazione DAO, che ha messo in luce gli attriti tra l'entità nota come Aave Labs e i detentori di token $AAVE.
Kulechov ha anche negato le accuse secondo cui avrebbe influenzato l'esito, nonostante le sue mosse on-chain segnalate poco prima della fine delle votazioni.
Cosa ha detto Kulechov in merito al recente voto Aave DAO?
Secondo Kulechov, il recente voto del DAO ha sollevato importanti interrogativi sul rapporto tra Aave Labs e i detentori di token $AAVE, definendolo una "discussione produttiva, essenziale per la salute a lungo termine di Aave".
Ha riconosciuto che le votazioni sono state frenetiche e che ci sono stati "dibattiti e disaccordi", ma ha liquidato il tutto come caratteristiche di una governance decentralizzata.
"Voglio essere chiaro", ha scritto . "Mi impegno a rendere più chiaro l'allineamento economico tra Aave Labs e i possessori di token $AAVE. Non abbiamo fatto un gran lavoro nello spiegare questo aspetto e lo faremo in futuro".
Ha poi parlato di come la DAO abbia guadagnato 140 milioni di dollari quest'anno, più degli ultimi tre anni messi insieme. Kulechov ha anche ricordato che i possessori di token $AAVE hanno il controllo della tesoreria, un fatto che è andato perso nel caos.
"In futuro, saremo più espliciti su come i prodotti realizzati da Aave Labs creano valore per i titolari di token DAO e $AAVE", ha scritto prima di parlare del suo recente acquisto di $AAVE per 15 milioni di dollari.
"Questi gettoni non sono stati utilizzati per votare sulla recente proposta e non è mai stata mia intenzione", ha affermato Kulechov. "Questo è il lavoro della mia vita e sto investendo il mio capitale per sostenere questa convinzione".
La dichiarazione implica che il suo acquisto fosse semplicemente un modo per supportare l'ecosistema Aave nel suo complesso. Tuttavia, i critici di X e i membri della community del suo ecosistema non sono convinti. Lo scetticismo è dovuto principalmente alla tempistica dell'acquisto, avvenuta in un periodo in cui DAO e Aave Labs erano impegnati in una guerra di voti.
Mercoledì, Robert Mullins, stratega della finanza decentralizzata (DeFi) e specialista della liquidità, ha sostenuto che l'acquisto è stato effettuato per aumentare il "potere di voto di Kulechov in previsione di votare per una proposta direttamente contraria agli interessi dei detentori di token".
Lo ha definito un "chiaro esempio di come i token non siano adeguatamente attrezzati per disincentivare gli attacchi alla governance".
Le sue opinioni sono state condivise dal noto utente di criptovalute Sisyphus, il quale ha affermato che Kulechov potrebbe aver venduto token Aave per un valore di "milioni di dollari" tra il 2021 e il 2025, mettendo in discussione la logica economica alla base di tale mossa.
Perché Aave DAO e Aave Labs non sono d'accordo
La proposta che ha dato inizio a quella che molti ora definiscono una guerra civile all'interno dell'ecosistema Aave è emersa a metà dicembre e mirava a trasferire il controllo delle risorse critiche del marchio Aave, tra cui il dominio aave.com, gli handle dei social media, i marchi commerciali, i repository GitHub e i diritti di denominazione, da Aave Labs ad Aave DAO e ai titolari di token.
L'ideatore è l'ex CTO di Aave Labs, Ernesto Boado, che ha sostenuto che avrebbe meglio allineato gli incentivi con i detentori di token, che attualmente sopportano il rischio economico, e impedito potenziali eccessi da parte dell'entità Labs.
Tuttavia, si sono verificate delle reazioni negative dopo che la proposta è stata trasformata in una votazione istantanea, nonostante il dibattito in corso. Diverse parti interessate hanno espresso il loro disappunto e Boado, l'autore della proposta, ha ammesso che la votazione è stata accelerata senza il suo consenso, indebolendo la fiducia della comunità.
Il voto, pubblicizzato come un controllo della temperatura, si è concluso con una vittoria per Aave Labs, con il 55% dei partecipanti che ha votato no, mentre solo il 3,5% ha votato sì e il 41% ha scelto di astenersi.
Se questo risultato rifletta o meno il vero desiderio dei partecipanti è discutibile poiché, come ha sottolineato Samuel McCulloch di USD.ai, il potere di voto è concentrato nelle mani di un piccolo gruppo di grandi azionisti.
I dati istantanei dell'Aave DAO mostrano che i primi tre elettori controllano da soli più del 58% dell'intero voto, con il primo elettore che detiene il 27,06% del potere di voto, mentre il secondo elettore più numeroso, aci.eth, controlla il 18,53%.
Vuoi che il tuo progetto venga presentato ai più grandi esperti del settore crypto? Presentalo nel nostro prossimo report di settore, dove i dati incontrano l'impatto.