La senatrice Cynthia Lummis (R-WY) ha rivelato un ampio disegno di legge statunitense sulla legalizzazione e la regolamentazione delle criptovalute. Il suo consulente principale per l'iniziativa, il CEO di MicroStrategy Michael Saylor, crede che bitcoin sia una merce, non una sicurezza.
Il disegno di legge sulle criptovalute degli Stati Uniti sembra avere il supporto tra gli addetti ai lavori del settore delle criptovalute sia dei massimalisti di Bitcoin che dell'ala Ethereum / DeFi / Web 3.0. E gode del supporto bipartisan con la sponsorizzazione di Kirstin Gillibrand (D-NY) e Ted Cruz (R-TX).
Quale potrebbe essere il motivo per cui la legge sulle criptovalute statunitensi classifica bitcoin e altre criptovalute come materie prime anziché titoli?
Bitcoin sarebbe ovviamente etichettato come una merce
Perché nel promuovere il disegno di legge prima della sua presentazione, il senatore Lummis ha affermato che se approvato come legge, farebbe una distinzione tra materie prime, titoli, stablecoin, valute digitali della banca centrale e NFT.
Il fatto che ci sarà una distinzione tra merci e titoli lascia al bitcoin la caratteristica più portante di una merce.
Il bitcoin è più simile a una merce nelle sue fluttuazioni di prezzo a causa della richiesta di un bene digitale scarso con correlazioni dei prezzi macro globali ai prezzi dell'energia e all'inflazione prodotta da impianti di calcolo che eseguono software di mining BTC che chiunque può scaricare.
Altre criptovalute, essenzialmente acquisti di gettoni use/equity che non solo possono funzionare come un sistema bancario e di pagamento in contanti, ma smart cash con caratteristiche come incentivi per i diritti di voto in una sofisticata governance blockchain basata su contratti intelligenti che ne influenza il valore, sono più come i titoli azionari quotati in borsa nelle organizzazioni aziendali.
Ma il disegno di legge sulle criptovalute statunitensi del senatore Lummis tratterà la maggior parte delle criptovalute come merci.
Saylor era il "primo paio di occhi" sul disegno di legge
Ma il vero forte indicatore del fatto che il disegno di legge classificherebbe bitcoin come merce è che il consigliere principale del senatore Lummis e il "primo paio di occhi" era il CEO di MicroStrategy e sostenitore della chiarezza normativa sulle criptovalute, Michael Saylor.
Lummis ha detto dell'aiuto di Saylor:
"Michael Saylor è stato uno dei nostri primi occhi su di esso perché la sua esperienza è di lunga data e vogliamo assicurarci di avere molti input prima di archiviarlo".
E in una recente intervista sul popolare podcast di YouTube su tecnologia e scienza di Lex Fridman, il CEO di MicroStrategy è stato molto irremovibile nel distinguere bitcoin dalle azioni e persino da altre criptovalute come merce. Ha ripetutamente insistito sul fatto che bitcoin non è la stessa cosa di un titolo e ha spiegato il perché.
Un titolo è un interesse acquisito nell'equità o nelle attività finanziarie di un'organizzazione, come un'azione. Bitcoin non è il capitale proprio in una società specializzata che fornisce un bene specifico in un'azienda per generare profitti per i proprietari.
È il regolamento finale in una valuta di deposito deflazionistica sulla rete di gestione dei conti più sicura mai implementata e ideata proprio per quello scopo.
Congresso di lobbying sul Crypto Bill
Non sono solo i massimalisti del bitcoin come Michael Saylor ad aver discusso con il governo per il disegno di legge sulle criptovalute. Miles Jennings, il consigliere generale per le criptovalute dell'investitore di Ethereum Andreesen Horowitz e capo del decentramento, ha detto della bolletta delle criptovalute:
“Questo è il punto di partenza per le discussioni su come dovrebbe essere la legge. Penso che questo sia uno dei motivi per cui ne siamo entusiasti".
Quindi sembra che i leader delle dimensioni di una balena in entrambe le ali dell'industria delle criptovalute siano stati consultati dagli uffici legislativi che hanno elaborato questo disegno di legge.