Il Dipartimento di Giustizia dell'amministrazione Trump sta contestando una sentenza del tribunale che ha bloccato le citazioni a comparire del gran giurì inviate alla Federal Reserve nell'ambito dell'indagine penale che coinvolge il presidente Jerome Powell.
Il giudice distrettuale statunitense James Boasberg ha bloccato le citazioni in giudizio con una decisione resa pubblica venerdì.
Ma il punto cruciale di questo caso [un po' imbarazzante] è vedere se i procuratori riusciranno a costringere la banca centrale a consegnare il materiale nell'ambito di quell'indagine nella cosiddetta capitale democratica del mondo.
Jeanine Pirro, procuratrice degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia, ha dichiarato che il Dipartimento di Giustizia presenterà ricorso contro quella che ha definito una sentenza "scandalosa".
Pirro, in una conferenza stampa tenutasi venerdì, ha affermato che la sentenza del giudice ha erroneamente permesso a Powell di godere di "immunità" dalle indagini.
Come certamente saprete, questa disputa su Powell è ora intrecciata con il tentativo di Donald Trump di insediare Kevin Warsh , ex governatore della Federal Reserve, come suo prossimo presidente.
Tillis blocca Warsh e lascia Trump bloccato con Powell più a lungo
Quest'ultima sentenza rappresenta comunque un'altra umiliante battuta d'arresto per il governo Trump e un'immediata vittoria per il presidente Powell, che ora ha solo poche settimane di mandato rimanenti.
La decisione di Boasberg probabilmente permetterà a Powell di rimanere in carica più a lungo, poiché il senatore Thom Tillis ha dichiarato che non sosterrà la conferma di Kevin fino alla conclusione dell'indagine, il che rappresenta un vero ostacolo per i repubblicani, il gruppo che attualmente controlla il Senato.
Il punto è che la loro maggioranza nella Commissione bancaria è di soli 13 a 11. Senza Tillis, la situazione si complica rapidamente. I democratici in seno alla commissione (guidati, ovviamente, da Elizabeth Warren ) hanno già chiarito che non contribuiranno all'approvazione di nessuna delle nomine di Trump alla Fed.
E Tillis ha affermato che la sentenza ha dimostrato quanto fosse debole il caso contro Powell. Nella sua dichiarazione, ha affermato: "Questa sentenza conferma quanto sia debole e frivola l'indagine penale contro il presidente Powell, e non è altro che un attacco fallito all'indipendenza della Fed". Ha anche aggiunto:
“Sappiamo tutti come andrà a finire, e l'ufficio del procuratore del Distretto di Columbia dovrebbe risparmiarsi ulteriori imbarazzi e voltare pagina. Presentare ricorso contro la sentenza non farà altro che ritardare la conferma di Kevin Warsh come prossimo presidente della Fed.”
Questo ritardo colpisce un presidente che ha passato anni ad attaccare Powell sui tassi d'interesse. Dal suo ritorno alla Casa Bianca, Trump ha continuato a cercare di influenzare la Fed e a mettere alla prova i limiti imposti dalla legge.
Ciò che vuole è fin troppo chiaro. Desidera un presidente più propenso a ridurre i costi di finanziamento. Powell, che Trump aveva nominato a capo della banca centrale durante il suo primo mandato, è stato ripetutamente preso di mira perché non ha tagliato i tassi d'interesse come Trump avrebbe voluto.
A fine gennaio, Trump ha nominato Kevin per succedere a Powell. All'epoca, scrisse che Kevin sarebbe passato alla storia come uno dei GRANDI presidenti della Fed, forse il migliore.
Kevin è ovviamente benvoluto da molti repubblicani. Ma l'indagine penale ha cambiato quasi immediatamente gli equilibri politici relativi alla sua candidatura.
La Fed si difende in tribunale mentre Warren si unisce al blocco del Senato
I repubblicani stavano cercando un modo per far avanzare Kevin nonostante l'indagine. Scott Bessent, il segretario al Tesoro, aveva cercato di placare gli animi il mese scorso, dicendo: "Vedremo come si svilupperà l'indagine con l'ufficio di Jeanine Pirro".
Ha aggiunto: "Sono stati emessi dei mandati di comparizione. Ma questo non significa necessariamente che ci siano delle accuse."
I documenti depositati in tribunale e resi pubblici venerdì mostrano la Federal Reserve impegnata nella sua azione legale più dura finora intrapresa contro un presidente in carica. In una memoria di replica, gli avvocati esterni della banca centrale hanno elencato 100 dichiarazioni pubbliche rilasciate da Trump e dai suoi alleati in cui attaccavano Powell tra il 2018 e quest'anno.
La Fed ha affermato che gli atti portavano a un'unica conclusione: le citazioni in giudizio erano intese ad aiutare Trump ad "appropriarsi di un potere che gli era espressamente negato dalla legge federale".
Ma anche se la Fed continuasse a vincere in tribunale, questo potrebbe non bastare. La legge federale conferisce alla Fed il controllo del proprio bilancio, garantisce ai funzionari mandati lunghi e scaglionati e li protegge dalla rimozione per controversie politiche.
Tale struttura giuridica ha lo scopo di proteggere la politica monetaria dalle interferenze politiche. I Paesi in cui i leader hanno assunto il controllo della politica della banca centrale, tra cui Turchia e Argentina, hanno dovuto affrontare inflazione cronica, un peggioramento del tenore di vita e un'economia instabile.
Venerdì, Warren ha dichiarato che nessuna nomina alla Fed dovrebbe procedere finché non saranno archiviate le indagini su Powell e sulla governatrice Lisa Cook. Anche Trump ha tentato di licenziare Cook, e questo caso separato è ora al vaglio della Corte Suprema.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita .