Il CEO di Blockstream, Adam Back, ha pubblicamente rimproverato Nic Carter, partner di Castle Island Ventures, dopo che Carter ha spiegato perché la sua azienda ha sostenuto Project Eleven, una startup che afferma di voler proteggere Bitcoin e altre criptovalute dai rischi dell'informatica quantistica.
Back ha detto a Carter su X che i suoi post hanno prodotto "rumore disinformato" e che "non erano d'aiuto". Lo scambio ha evidenziato una divisione più netta nella comunità Bitcoin su quanto forte avvertire delle minacce future.
Back lancia avvertimenti pubblici
Secondo Back, gli sviluppatori di Bitcoin non stanno ignorando i rischi quantistici ; il lavoro procede in sordina. Ha sostenuto che la tecnologia è ancora "ridicolmente precoce" e non prevede alcuna minaccia reale per qualche decennio.
Sulla base dei resoconti, Back ha accolto con favore l'idea di essere "pronti per la tecnologia quantistica", pur esortando alla calma nei messaggi pubblici, affermando che i forti allarmi possono causare confusione anziché azioni utili.
I sostenitori di Bitcoin e gli sviluppatori NON negano di dover fare ricerca e sviluppo in modo difensivo per preparare i futuri computer quantistici. Ma stanno solo facendo ricerca in silenzio, mentre voi fate rumore senza informarvi e cercate di smuovere il mercato o qualcosa del genere. Non state aiutando…
— Adam Back (@adam3us) 19 dicembre 2025
Carter ha replicato, affermando di essere stato "ingannato" dopo le conversazioni con il CEO di Project Eleven, Alex Pruden, e di aver investito perché era profondamente preoccupato.
Carter ha anche sottolineato di aver rivelato la sua partecipazione finanziaria in un post su Substack del 20 ottobre e ha accusato alcuni sviluppatori di essere in "totale negazione".
Ha avvertito che i governi stanno pianificando un'era post-quantistica e ha definito Bitcoin stesso un'allettante "taglia per i bug" se la crittografia non cambia.
dopo, ovviamente, perché non avremmo fatto l'investimento se non avessimo pensato che la tecnologia quantistica fosse un rischio.
— nic carter (@nic_carter) 19 dicembre 2025
Gli esperti divisi sui tempi
Il fondatore di Capriole Investments, Charles Edwards, ha detto ai suoi follower che una minaccia quantistica potrebbe manifestarsi entro due o nove anni, a meno che le reti non si adottino una crittografia resistente ai quanti.
Secondo le dichiarazioni pubbliche del co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin, i modelli di previsione stimano circa il 20% di probabilità che macchine in grado di violare l'attuale crittografia a chiave pubblica possano arrivare prima del 2030, con una proiezione mediana più vicina al 2040.
Vitalik ha affermato che al giorno d'oggi non esistono macchine del genere, ma ha esortato a prepararsi in anticipo perché la migrazione di un sistema globale richiede anni.
La data mediana di Metaculus per cui i computer quantistici romperanno la crittografia moderna è il 2040: https://t.co/Li8ni8A9Ox
Apparentemente c'è circa il 20% di probabilità che ciò avvenga prima della fine del 2030.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 27 agosto 2025
Altre voci sono meno allarmate. L'investitore multimilionario Kevin O'Leary ha affermato di dubitare che sfruttare Bitcoin con il calcolo quantistico sarebbe il miglior utilizzo della tecnologia, sostenendo che porterebbe più valore in campi come la ricerca medica.
Tali commenti dimostrano come le opinioni varino non solo in merito ai tempi, ma anche agli incentivi pratici alla base di un attacco quantistico.
Ricerca, migrazione e segnali di mercato
Gli specialisti tecnici sottolineano un fatto chiaro: attualmente non esiste un computer quantistico in grado di decifrare la crittografia di Bitcoin.
Questo fatto non ha impedito agli investitori di scommettere su startup che affermano di sviluppare strumenti di protezione.
L'investimento di Castle Island, riemerso di recente sui social media, ha scatenato un nuovo dibattito sulla trasparenza e sul fatto che gli avvisi pubblici aiutino o danneggino l'ecosistema.
Immagine in evidenza da Quartz, grafico da TradingView