Peter Steinberger, il creatore dell'assistente di intelligenza artificiale open source ClawdBot, ha pubblicamente respinto qualsiasi associazione con le criptovalute. Questo dopo che alcuni truffatori hanno rubato la sua identità online per promuovere progetti di token falsi.
La controversia è scoppiata in seguito al rebranding di ClawdBot in Moltbot, una mossa che, secondo Steinberger, è stata forzata dalle preoccupazioni sui marchi sollevate da Anthropic e successivamente sfruttate dai promotori delle criptovalute.
Il fondatore di AI traccia una linea dura mentre i truffatori di criptovalute sequestrano la sua identità
In una serie di post su X (Twitter), Steinberger ha reso inequivocabile la sua posizione, affermando che non avrebbe mai creato una moneta.
"Qualsiasi progetto che mi elenchi come proprietario di monete è una TRUFFA. No, non accetterò commissioni. Stai attivamente danneggiando il progetto", ha scritto .
Steinberger ha aggiunto di non aver mai emesso token, di non sostenere alcuna iniziativa crittografica e di non accettare commissioni di distribuzione o di sostegno in nessuna circostanza.
La situazione è dovuta all'aumento di visibilità di ClawdBot tra gli sviluppatori di intelligenza artificiale. L' agente di intelligenza artificiale self-hostable ha attirato l'attenzione per le sue capacità always-on, innescando discussioni sia sulla sua utilità che sui suoi rischi.
Con la crescita del progetto, Anthropic sollevò preoccupazioni circa la tutela del marchio "ClawdBot". Questo costrinse Steinberger a rinominarlo Moltbot, un omaggio all'assistente a forma di aragosta che "mutava" in una nuova identità.
Tuttavia, la transizione non è stata facile. Steinberger ha riconosciuto che errori operativi durante il cambio di nome hanno permesso a malintenzionati di impossessarsi dei suoi vecchi nickname.
Secondo Steinberger, i truffatori di criptovalute hanno rapidamente occupato abusivamente i suoi vecchi account X e GitHub e hanno iniziato a usarli per lanciare o promuovere schemi di token in stile meme coin, sostenendo falsamente il suo coinvolgimento.
In seguito ha confermato che il suo account GitHub originale era stato preso in consegna e ha chiesto pubblicamente aiuto.
Le molestie persistono mentre la cultura delle monete meme si scontra con l'intelligenza artificiale open source
Nonostante le ripetute prese di distanza dalle criptovalute, Steinberger ha affermato che le molestie sono continuate. Ha descritto i messaggi persistenti di professionisti del settore che lo esortavano a "richiedere" le commissioni di distribuzione dei token.
A quanto pare, alcuni lo sollecitano anche a riconoscere i lanci di token condotti a suo nome, azioni che, a suo dire, stanno danneggiando attivamente il progetto open source e confondendo gli utenti.
"Quelle persone rendono la mia vita online un inferno. Riesco a malapena a usare il mio account. Sono ping incessanti. Invadono il nostro server Discord, ignorano le regole del server, mi riempiono di spam su Telegram e sfruttano abusivamente i nomi dei miei account. Stanno rendendo la mia vita online un inferno. Non ha alcun senso avere una criptovaluta per questo. Non sto buttando via la mia reputazione per un guadagno facile", ha dichiarato Steinberger in una dichiarazione esclusiva a BeInCrypto.
Le reazioni della comunità agli avvertimenti di Steinberger sono state contrastanti. Le risposte ai suoi post spaziavano da battute sull'accettazione di "soldi gratuiti" a forti difese del suo rifiuto di impegnarsi nella cultura dei token.
L'episodio ha evidenziato quanto profondamente la speculazione sulle monete meme abbia permeato le comunità tecnologiche online, anche quando i creatori hanno esplicitamente scelto di non farlo.
Sebbene Steinberger abbia già preso in giro lo spazio attraverso idee parodistiche come "vibecoin", ha sottolineato che ClawdBot (ora Moltbot) non è, e non sarà mai, un progetto crittografico.
BeInCrypto ha chiesto a Steinberger se il suo riferimento a Vibecoin potrebbe aver involontariamente reso ClawdBot più vulnerabile a essere erroneamente interpretato come cripto-adiacente.
"Non credo che molti di loro abbiano colto il gioco di parole. È come se lo guardassero per 5 secondi. Di che fascia demografica si tratta? Di bambini?", ha risposto Steinberger.
In particolare, alcuni utenti hanno già segnalato la necessità di cambiare i propri domini in risposta a questo incidente, per evitare di essere presi di mira da malintenzionati.
Steinberger ha sostenuto questa iniziativa, nonostante le crescenti lamentele rivolte agli utenti.
Shruti Gandhi di Array VC afferma di essere stato attaccato 7.922 volte nel fine settimana dopo aver utilizzato Clawdbot.
I rischi per la sicurezza aumentano mentre gli strumenti di intelligenza artificiale virali attirano attenzioni indesiderate
L'improvvisa importanza del progetto ha anche attirato l'attenzione sulle sue implicazioni per la sicurezza. Lo sviluppatore del browser Brave ha diffuso un avviso pubblico in cui avverte che gli agenti di intelligenza artificiale sempre attivi come ClawdBot possono rappresentare gravi rischi se configurati in modo errato.
Di conseguenza, il browser consiglia agli utenti di eseguire il bot su macchine isolate , di limitare l'accesso all'account e di evitare di esporlo direttamente a Internet.
"…non esiste una configurazione 'perfettamente sicura' per tali strumenti", ha sottolineato Brave.
Per Steinberger, l'incidente riflette i rischi a cui vanno incontro gli sviluppatori di intelligenza artificiale open source quando i progetti diventano virali. Quello che è iniziato come un rebranding tecnico è ora un caso di furto d'identità, eccesso speculativo e la crescente sovrapposizione e frizione tra l'innovazione dell'intelligenza artificiale e l'hype delle criptovalute.
Il post Il creatore di ClawdBot rinnega la criptovaluta dopo che i truffatori hanno dirottato il rebranding del progetto AI è apparso per la prima volta su BeInCrypto .