Il codice generato dall’intelligenza artificiale è un’area grigia giuridica o una proprietà chiara?

Gli sviluppatori che scrivono codice da decenni potrebbero presto trovarsi in una situazione complicata. Sappiamo che l'intelligenza artificiale può scrivere codice o parti di codice ed è molto brava se uno sviluppatore divide il processo in blocchi. Aiuta a risparmiare tempo e riduce gran parte del lavoro noioso tradizionalmente coinvolto nella scrittura del codice.

Ma chi possiede il codice generato dall’intelligenza artificiale?

Questa è la domanda a cui molti faticano a trovare una risposta adeguata. Laddove la domanda è valida, non ha una risposta semplice e diretta.

Ma le cose sono più complesse di quanto si possa pensare. Ci sono molti elementi coinvolti su cui gli sviluppatori non possono dormire. Ad esempio, se il codice contiene segreti aziendali, il rischio è che siano stati condivisi con OpenAI, Microsoft, Google o qualsiasi azienda di cui hai utilizzato il modello di intelligenza artificiale.

Questa è una situazione probabile. Su un'applicazione, sei al lavoro. Per la maggior parte, quell'applicazione è il tuo sforzo. Hai scritto la maggior parte del codice, creato la logica aziendale e specificato l'interfaccia utente. Tuttavia, hai scritto alcuni moduli utilizzando GPT-4, Microsoft Copilot, Google Gemini o Anthropic Claude e hai integrato il codice risultante nella tua applicazione.

Chi è il proprietario del codice prodotto dall’intelligenza artificiale? E il programma nel suo insieme perde eventuali rivendicazioni di proprietà che potresti aver avanzato a causa dell'inclusione di quel codice?

Considerazioni sulla proprietà per prodotti complessi

I professionisti specializzati in sicurezza dei dati e proprietà intellettuale sottolineano che il diritto d’autore e il diritto contrattuale sono due discipline giuridiche diverse con quadri giuridici distinti.

Una cosa su cui il sistema legale è stato molto chiaro nell’era dell’intelligenza artificiale è chi possiede i contenuti creati dall’IA: poiché non sono stati sviluppati da un essere umano, non possono essere protetti dal diritto d’autore.

Non è di proprietà dell'IA, delle persone che l'hanno addestrata o della persona che le ha chiesto di produrre queste informazioni. Non è possibile avere un proprietario per quel codice.

Qualcuno di quel codice ha un copyright? Oppure ogni pezzo di software che scriviamo oggigiorno è così completamente danneggiato che potrebbe non essere più difeso come un pezzo di proprietà intellettuale coperto da copyright? In una recente decisione, la curatela di una raccolta di testi generati dall’intelligenza artificiale ha comportato la concessione del diritto d’autore sulla raccolta all’autore.

Quali sono le implicazioni per i programmatori in uno scenario in cui la riga successiva potrebbe essere creata dall’intelligenza artificiale e non protetta, mentre la riga precedente potrebbe essere stata scritta da un essere umano e quindi protetta? È un problema con cui qualsiasi avvocato sarà d'accordo.

Questo vaso di Pandora deve ancora essere risolto nelle aule di tribunale. Le aziende commerciali non possono assolutamente permettersi di perdere l’efficienza acquisita con questi modelli di intelligenza artificiale, quindi potrebbero essere pronte a evitare eventuali segnali d’allarme sollevati dai team legali.

Soddisfare i requisiti dei clienti alla velocità della luce rimarrà una pratica fino a quando una pesante causa legale non determinerà la proprietà e lo status di copyright dell’intelligenza artificiale generativa.

Inizia a scrivere il termine ricerca qua sopra e premi invio per iniziare la ricerca. Premi ESC per annullare.

Torna in alto