I leader del settore delle criptovalute e della tecnologia si stanno opponendo con forza alla proposta di un'imposta patrimoniale una tantum del 5% in California. La misura colpirebbe il patrimonio netto superiore a 1 miliardo di dollari e tasserebbe i guadagni cartacei, ovvero i beni conteggiati anche se non venduti.
I sostenitori affermano che il denaro servirà a finanziare programmi sanitari e altri servizi pubblici. Secondo stime ufficiali, il piano potrebbe raccogliere fino a circa 100 miliardi di dollari da circa 200 residenti molto facoltosi.
Cosa farebbe la tassa
Secondo lo schema fiscale dell'iniziativa, l'imposta si applicherebbe al patrimonio netto il 1° gennaio 2026 e interesserebbe i guadagni non realizzati, ovvero azioni, partecipazioni societarie e altri titoli valutati sulla carta.
I contribuenti potrebbero pagare in un'unica soluzione o dilazionare i pagamenti in cinque anni, con gli interessi se scelgono quest'ultima opzione. Ad esempio, un soggetto con un patrimonio di 20 miliardi di dollari si troverebbe ad affrontare una responsabilità di circa 1 miliardo di dollari in base alla regola del 5%. Un residente con più di 200 miliardi di dollari potrebbe vedersi addebitare una fattura superiore a 10 miliardi di dollari.
Un furto del 5% di guadagni non realizzati e di beni su cui erano già state pagate le tasse è la cosa più stupida che abbia mai sentito. Vi prometto che sarà la goccia che farà traboccare il vaso. I miliardari si porteranno via tutte le loro spese, gli hobby, la filantropia e il lavoro. Risolvete il problema degli sprechi e delle frodi. https://t.co/DKcNWni2kB
— Jesse Powell (@jespow) 28 dicembre 2025
Respingimenti e avvertimenti del settore
Secondo alcune indiscrezioni , diverse aziende e fondatori di criptovalute di alto profilo affermano che la misura allontanerebbe persone e capitali dalla California. Tra i dirigenti citati nell'articolo figurano Hunter Horsley, Jesse Powell, Chamath Palihapitiya, Nic Carter, Alexis Ohanian e altre figure del settore tecnologico.
Lo dico senza alcuna gioia, in quanto residente in California:
Molti di coloro che hanno reso grande questo Stato stanno discutendo in sordina di andarsene o hanno deciso di farlo nei prossimi 12 mesi.
Più in generale, uno degli sviluppi più affascinanti di questo decennio è che le persone votano le proprie opinioni non con… https://t.co/bTlBnsYdnY
— Hunter Horsley (@HHorsley) 27 dicembre 2025
Il loro messaggio è semplice: ingenti e improvvise tasse sul patrimonio cartaceo potrebbero costringere i proprietari a vendere le proprie quote o a trasferirsi in altri stati, il che, a loro dire, costerebbe posti di lavoro e investimenti nell'economia locale. Alcuni sostengono che la norma sarebbe particolarmente severa per i fondatori il cui patrimonio è investito in startup.
I sostenitori hanno una visione diversa. Sostengono che l'imposta colpirebbe un piccolo gruppo – individui con un elevato patrimonio netto – e fornirebbe fondi per l'assistenza sanitaria, l'istruzione e i programmi alimentari senza aumentare le tasse per le famiglie a medio reddito.
Tra i sostenitori è stato menzionato il rappresentante Ro Khanna, che vede le entrate come un modo per rafforzare i servizi pubblici.
Numeri e incognite
In un certo senso, i calcoli sono chiari: il 5% di somme molto ingenti si accumula rapidamente. Le stime indicano un potenziale ricavo di circa 100 miliardi di dollari. Ma la riscossione è meno certa.
I critici sottolineano casi passati in cui le imposte sul patrimonio hanno prodotto meno denaro del previsto perché alcuni contribuenti hanno trasferito o trasferito i propri beni all'estero. La valutazione di aziende private e di titoli volatili come le criptovalute presenta sfide pratiche, e questo potrebbe complicare l'amministrazione.
Immagine in evidenza da Pexels, grafico da TradingView