Farcaster, un protocollo sociale un tempo promettente, ha cambiato proprietario: ora è la startup finanziata da venture capital Neynar a guidare la nave.
Nel frattempo, i fondatori Dan Romero e Varun Srinivasan scivolano via come fantasmi nella blockchain.
Il futuro di Farcaster: infrastrutture, comunità o rinascita?
Annunciato il 21 gennaio 2026, l'accordo si aggirerebbe intorno al miliardo di dollari, avvolto nel mistero. Nel frattempo, gli utenti attivi giornalieri (DAU) sono crollati del 40% e i ricavi sono crollati dell'85%.
Tuttavia, tra i sussurri di fallimento, persiste una domanda più urgente: si tratta della morte delle ambizioni sociali del Web3 o di una rinascita furtiva?
La saga di Farcaster è iniziata nel 2021, quando Romero, reduce dalla fortunata IPO di Coinbase , immaginò un social network libero dai rischi della piattaforma.
Gli utenti sarebbero stati proprietari delle proprie identità, le app avrebbero avuto successo e successo su Ethereum (passando poi all'ottimismo) e la comunità avrebbe guidato la crescita.
In collaborazione con Varun Srinivasan, Romero ha raccolto 30 milioni di dollari in un round di finanziamento iniziale del 2022 guidato da a16z, lanciando Warpcast come client di punta per un pubblico crypto-native.
La crescita è stata costante fino al 2023, con meno bot di X (Twitter). Entro il 2024, un investimento di Serie A da 150 milioni di dollari guidato da Paradigm ha catapultato Farcaster a una valutazione di 1 miliardo di dollari, alimentando aspettative altissime.
Innovazioni come Frames (mini-app che consentono azioni on-chain all'interno dei post) hanno suscitato entusiasmo e hanno attirato sviluppatori desiderosi di sperimentare.
Poi arrivò il 2025. Lo spam aumentò, i Frames vennero abusati , i badge di potere scatenarono polemiche e le confische dei canali alienarono gli utenti.
Nemmeno l'acquisizione di Clanker, un protocollo di social trading che genera oltre 50 milioni di dollari in commissioni, avvenuta in ottobre è riuscita a invertire il declino.
I costi sono aumentati vertiginosamente, l'engagement è diminuito e la realtà si è scontrata con l'hype. Come ha osservato il commentatore tecnologico Bayomi, Farcaster ha raccolto 180 milioni di dollari, ma ha generato solo 2,8 milioni di dollari di fatturato nei cinque anni precedenti la vendita.
Farcaster non chiuderà: i fondatori sottolineano la sopravvivenza del protocollo e la tutela degli investitori
Rispondendo alle voci di una chiusura, Romero ha dichiarato che Farcaster non avrebbe chiuso .
"Il protocollo funziona e continuerà… con 250.000 MAU a dicembre e oltre 100.000 portafogli finanziati", ha indicato .
Neynar punta a orientarsi verso gli sviluppatori, mentre Merkle Manufactory restituisce l'intero importo di 180 milioni di dollari agli investitori in un raro atto di responsabilità fiscale.
Romero, che ha acquistato la sua casa con i proventi di Coinbase, ha sottolineato l'importanza della gestione responsabile nel corso di cinque estenuanti anni.
Elogi, critiche e la posta in gioco di Web3: le criptovalute divise sul futuro di Farcaster
Gli investitori si sono schierati a fianco dei fondatori. Chris Dixon ha espresso gratitudine per la "partnership quinquennale" ed entusiasmo per la gestione di Neynar.
Kyle Samani ha affermato con orgoglio che avrebbe sostenuto nuovamente Romero "in un batter d'occhio". Balaji Srinivasan ha elogiato il team per aver creato uno dei migliori protocolli social decentralizzati, dando priorità alla libertà di Internet rispetto ai facili guadagni.
Eppure le critiche persistono. Liron Shapira ha liquidato Farcaster come "l'ultimo sussulto" della tesi "Leggi/Scrivi/Prendi" di Dixon, definendola "un'operazione di gaslighting logicamente incoerente".
Hishboy ha dichiarato che l'era è finita, sostenendo che le criptovalute sono per "Internet Capital Markets. Punto". Tervelix ha criticato i primi passi falsi, come l'acquisizione forzata del canale Bankless, e si è risentito di quello che ha visto come un "salvataggio".
Anche i costruttori hanno espresso frustrazione: uno sviluppatore ha raccontato la disillusione dei suoi amici riguardo al continuo ricambio dell'ecosistema, invocando un'equa amplificazione, processi trasparenti e miglioramenti tecnici.
I difensori hanno replicato. L'utente Chaskin ha sostenuto che non si tratta di una truffa, dato che la maggior parte delle startup fallisce, e ha elogiato l'instancabile impegno pubblico di Romero.
Nel frattempo, Foobar ha elogiato la "rispettabile conclusione", sottolineando l'assenza di truffe simboliche o vaporware.
Robin ha condannato l'"assassinio del personaggio", sottolineando la decentralizzazione di Farcaster, la sua interfaccia utente intuitiva e l'impatto stimolante sugli imprenditori del settore delle criptovalute.
Il co-fondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, ha inquadrato la vicenda in un contesto più ampio. Nel suo impegno per un social decentralizzato nel 2026, ha elogiato Farcaster insieme a Lens, esortando le piattaforme a servire gli interessi degli utenti a lungo termine anziché le bolle speculative.
"Abbiamo bisogno di strumenti di comunicazione di massa che facciano emergere le migliori informazioni e argomentazioni… non di confusione aziendale", ha scritto , sostenendo la competizione attraverso livelli di dati condivisi.
Quindi, cosa c'è veramente in gioco? Il destino di Farcaster mette alla prova l'anima di Web3. Riuscirà a trascendere l'infrastruttura per competere con le reti tradizionali? Oppure la svolta di Neynar, incentrata sugli sviluppatori, sbloccherà un nuovo potenziale in modo discreto, lontano dai riflettori?
Mentre i fondatori scompaiono, il protocollo sopravvive, ma l'utopia decentralizzata delle criptovalute oscilla tra miraggio e rivoluzione.
L'articolo I sogni miliardari di Farcaster svaniscono con la scomparsa dei fondatori: gli esperti valutano la posta in gioco è apparso per la prima volta su BeInCrypto .