Le recenti affermazioni di alcuni dei giganti dei media europei secondo cui l'intelligenza artificiale (AI) potrebbe potenzialmente sostituire i giornalisti hanno inviato onde d'urto nel settore.
Il nucleo stesso del giornalismo – narrazione, indagine e commento guidati dall'uomo – è sotto esame. Ma l'acquisizione da parte dell'IA del giornalismo è un vantaggio, una rovina o un po' di entrambi?
L'intelligenza artificiale minaccia il nucleo stesso del giornalismo
Axel Springer SE, uno dei principali gruppi di media in Europa, ha sparato una salva quando il CEO Mathias Döpfner ha avvertito che l'intelligenza artificiale potrebbe non solo migliorare, ma anche sostituire il giornalismo indipendente. Ha immaginato un futuro in cui l'intelligenza artificiale superi le capacità umane nell'aggregazione delle informazioni.
Döpfner ha ammesso che i giornalisti sarebbero sempre stati necessari per approfondire le motivazioni umane. Tuttavia, ha sottolineato l'importanza dei contenuti esclusivi che le macchine non possono produrre.
“Insomma, la creazione di contenuti esclusivi e accattivanti rimane insostituibile e diventerà ancora più cruciale per il successo degli editori. Solo coloro che creano i migliori contenuti originali sopravviveranno", ha affermato Döpfner.
Ma questa non è solo una voce solitaria. Anche il gigante tecnologico Google sta testando le acque con Genesis. Questo è uno strumento di intelligenza artificiale in grado di generare notizie. Presentato come assistente per i giornalisti, Genesis ha raccolto reazioni contrastanti.
Alcuni annunciano l'intelligenza artificiale come un liberatore da compiti banali , consentendo ai giornalisti di concentrarsi sulle attività principali. Ma gli scettici temono di perdere il lavoro e il contatto umano.
"L'intelligenza artificiale ha il potenziale per rendere il giornalismo indipendente migliore di quanto non sia mai stato, o semplicemente sostituirlo", ha aggiunto Döpfner.
Jenn Crider, portavoce di Google, ha chiarito la posizione dell'azienda, sottolineando che questi strumenti di intelligenza artificiale non sostituiranno il ruolo centrale dei giornalisti ma potrebbero offrire opzioni di titoli e stili di scrittura alternativi.
"Molto semplicemente, questi strumenti non intendono e non possono sostituire il ruolo essenziale che i giornalisti hanno nel riportare, creare e verificare i fatti dei loro articoli", ha affermato Crider.
Attribuzione di funzioni di creazione di contenuti all'IA
Tuttavia, la sfida più profonda arriva quando l'IA si avventura nel cuore del giornalismo, la creazione di contenuti. Le macchine, con i loro algoritmi avanzati, sono ora pronte ad assumere compiti un tempo ritenuti esclusivamente umani .
Ad esempio, il più grande tabloid tedesco, Bild, ne è una testimonianza, avendo annunciato licenziamenti significativi, attribuendo molte funzioni alle macchine.
“Stiamo affrontando il tema con mente aperta e al momento abbiamo molte iniziative con le quali stiamo esplorando aree di applicazione dell'IA per i nostri brand giornalistici, sia nei processi produttivi delle redazioni sia in relazione all'esperienza del lettore”, ha affermato Bild. ha detto il portavoce.
È un momento triste nella cronologia del giornalismo. I tradizionalisti sostengono che l'anima stessa del giornalismo risieda nella creatività umana, nell'empatia e nelle sfumature della narrazione: elementi che le macchine potrebbero non cogliere mai.
Tuttavia, la realtà del futuro del settore potrebbe essere una miscela. Le case di media premium probabilmente manterranno i loro giornalisti di punta, aggiungendo un tocco umano al loro marchio in mezzo a un mare di contenuti guidati dall'intelligenza artificiale. Ma per molti giornalisti di fascia media, il futuro potrebbe essere pieno di incertezze.
Il post I giornalisti potrebbero essere sul punto di perdere il lavoro a causa dell'intelligenza artificiale è apparso per la prima volta su BeInCrypto .