La comunità di XRP Ledger sta discutendo se l'imminente aggiornamento alla versione 3.1.3 equivalga a un hard fork, dopo che gli operatori dell'infrastruttura hanno avvertito che i nodi che non si aggiorneranno prima dell'attivazione della modifica correttiva non saranno più in grado di comunicare con la rete.
La controversia è scoppiata dopo che Vet, gestore del validatore XRPL, ha affermato che la versione 3.1.3 di Rippled era disponibile da più di una settimana e che il 40% della rete era stato aggiornato al momento del suo post (18 maggio). Ha avvertito che la correzione inclusa nella versione sarebbe diventata attiva entro nove giorni e che "ogni nodo non aggiornato alla versione 3.1.3 non sarà in grado di comunicare con la rete".
In un aggiornamento successivo, il responsabile dell'ingegneria di RippleX, J. Ayo Akinyele, ha affermato che il 44% della rete XRPL aveva effettuato l'aggiornamento e ha esortato gli operatori dei nodi ad agire rapidamente, aggiungendo: "Mancano solo 8 giorni all'attivazione della modifica correttiva: non rimanete indietro!"
Il dibattito sull'hard fork di XRPL si fa sempre più acceso.
Secondo XRPL.org, rippled è l'implementazione di riferimento del protocollo XRP Ledger. La versione 3.1.3 introduce l'emendamento fixCleanup3_1_3, un pacchetto di correzioni per NFT, domini con permessi , vault e protocollo di prestito. Data l'importanza di tali correzioni, XRPL.org ha affermato che il voto predefinito per l'emendamento è "Sì".
La definizione di "hard fork" è stata introdotta dai critici che sostenevano che, stando ai primi dati di aggiornamento, la maggior parte dei nodi della rete era ancora in procinto di essere disconnessa. L'utente X ScamDaddy ha scritto: "XRPL subirà un hard fork tra 9 giorni. Al momento, il 60% della rete verrà disconnesso". Il post ha poi trasformato la discussione in una contestazione di governance: "Ma chi può dire che la versione 3.1.3 debba essere la mainnet di XRP, Ripple? Vet? Dopotutto, il 60% è la maggioranza!".
Tale interpretazione ha suscitato reazioni negative da parte dei membri della comunità XRPL, i quali hanno sostenuto che il meccanismo andrebbe inteso come blocco delle modifiche, piuttosto che come una divisione accidentale o controversa della catena. Il sistema di modifiche di XRPL utilizza il voto dei validatori per approvare le modifiche al protocollo che influiscono sull'elaborazione delle transazioni. Secondo XRPL.org, una modifica viene approvata se riceve più dell'80% dei voti favorevoli da validatori affidabili per due settimane, dopodiché la modifica si applica in modo permanente alle future versioni del registro.
Le conseguenze tecniche per i server obsoleti sono ancora significative. XRPL.org afferma che il blocco delle modifiche è una funzionalità di sicurezza pensata per proteggere l'accuratezza dei dati quando il software obsoleto non è più in grado di interpretare le regole attive della rete. I server che eseguono versioni precedenti senza il codice di modifica non possono determinare la validità del registro, inviare o elaborare transazioni, partecipare al consenso o votare su future modifiche; l'aggiornamento a una versione più recente sblocca questi server.
Daniel Keller, Chief Technology Officer (CTO) di Eminence, un'azienda di infrastrutture blockchain che gestisce un Full History Node per il registro XRP, ha sostenuto che il semplice conteggio dei nodi potrebbe sovrastimare il rischio operativo. "L'unica domanda è: quanti di questi sono effettivamente rilevanti per le operazioni di XRPL?", ha scritto. "Quanti sono abbandonati? Quanti si aggiornerebbero con qualche ora di ritardo? Quanti rappresentano effettivamente un'infrastruttura rilevante?"
Keller ha inquadrato l'esclusione come una questione di disciplina nella manutenzione, piuttosto che come un fallimento della decentralizzazione: "Decentralizzazione non significa che ci si debba sobbarcare un peso morto. Gestire un nodo è una responsabilità, non un premio di consolazione. Chi non è in grado di mantenere l'infrastruttura, dovrebbe essere escluso. Questa è l'igiene della rete."
Krippenreiter ha sostenuto una tesi simile, affermando che la connotazione negativa associata al "forking" può oscurare la vera natura del design di XRPL. "Il forking ha una connotazione negativa perché fa pensare che la rete sia meno sicura a causa di esso, quando in realtà, almeno sul registro XRP, il meccanismo di modifica dei blocchi stesso, ironicamente, è una funzionalità di sicurezza", ha scritto. "È un meccanismo di sicurezza che impedisce che dati o regole delle transazioni su XRPL vengano interpretati erroneamente da un nodo che non si sia ancora aggiornato."
Al momento della stesura di questo articolo, XRP veniva scambiato a 1,38 dollari.
