Lo spazio crittografico e il mondo finanziario in generale stanno attualmente reagendo alla notizia che la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti potrebbe impugnare la recente sentenza del tribunale nel suo caso contro la società blockchain Ripple.
Questo sviluppo è stato rivelato nell'ultima petizione del regolatore federale in una causa separata in corso contro l'investitore di criptovalute coreano Do Kwon e la sua società Terraform Labs, entrambi accusati di aver commesso frode.
La SEC sta pianificando di fare appello contro la vittoria di Ripple?
Il 13 luglio, Ripple ha ottenuto una vittoria significativa sul regolatore statunitense quando un tribunale distrettuale degli Stati Uniti ha stabilito che la vendita dei token XRP agli investitori al dettaglio non violava la legge statunitense sui titoli. Tuttavia, il caso era opposto per quanto riguarda le vendite a investitori istituzionali.
Pochi giorni dopo, gli imputati nel SEC contro Terraform Labs et al. la causa civile ha avviato una mozione per archiviare le accuse contro di loro il 18 luglio, con le loro argomentazioni imperniate sulla vittoria parziale di Ripple contro la commissione.
Tuttavia, la SEC ha presentato una contromozione il 21 luglio e ha indicato che le sentenze nel caso Ripple non erano corrette, spingendo il tribunale a ignorarle.
Inoltre, la commissione ha dichiarato che il suo staff aveva iniziato a considerare possibili opzioni per rivedere questa sentenza, il che ha suscitato discussioni su un possibile ricorso tra molti investitori e spettatori.
La SEC potrebbe emergere vittoriosa in appello vs. Ondulazione – John Reed Stark
Nel contribuire al discorso su un potenziale ricorso della SEC nel suo caso contro Ripple, John Reed Stark, ex presidente dell'Office of Internet Enforcement della Commissione, ha affermato che il cane da guardia federale ha una possibilità di vittoria presso la Corte d'Appello degli Stati Uniti.
A sostegno della sua posizione, Stark ha fatto riferimento a un caso simile verificatosi tra il 2007 e il 2009. Ha affermato che la commissione aveva sporto denuncia per insider trading nei confronti di un certo Oleksandr Dorozhko, che si era introdotto nella rete di computer di IMS Health per ottenere informazioni sugli utili della società ore prima di un annuncio ufficiale sugli utili.
Utilizzando queste informazioni, Dorozhko è stato in grado di generare profitti di circa $ 287.346 al rilascio ufficiale del rapporto sugli utili.
Tuttavia, un tribunale distrettuale degli Stati Uniti del distretto meridionale di New York si è pronunciato contro l'accoglimento della mozione dell'autorità di regolamentazione finanziaria per un'ingiunzione preliminare, ritenendo che le presunte azioni di Dorozhko non violassero la legge sui titoli degli Stati Uniti in quanto non violava "alcun dovere fiduciario o simile" in connessione con "l'acquisto o la vendita di un titolo".
Secondo Stark, la commissione si è quindi rivolta alla Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Secondo Circuito, che ha annullato la sentenza della Corte Distrettuale, affermando che "nulla nella giurisprudenza della Corte Suprema degli Stati Uniti o nelle decisioni precedenti della nostra Corte impone espressamente un requisito di dovere fiduciario sul significato ordinario di 'ingannevole' laddove la presunta frode è una falsa dichiarazione affermativa piuttosto che una non divulgazione".
Dopo che il caso è stato rinviato al tribunale distrettuale, la mozione della SEC per il giudizio sommario è stata infine approvata.
Vale la pena affermare che Stark ha affermato che la SEC non è sicura di una vittoria contro Ripple poiché ci sono anche casi in cui la commissione ha perso alla Corte d'Appello, con lui che ha sottolineato il caso SEC contro Axon Enterprise Inc. nell'aprile 2023.
Tuttavia, l'ex presidente della SEC ha concluso affermando che un trionfo della commissione presso la Corte d'Appello non sarebbe "senza precedenti" e potrebbe benissimo verificarsi nella sua causa in corso contro Ripple.