David Schwartz , ex CTO di Ripple, ha difeso la continua rilevanza di XRP nella finanza internazionale. Nell'intervista andata in onda sabato, il manager ha sostenuto che le banche potrebbero ancora dover scegliere XRP al posto di Ethereum e Solana per alcuni casi d'uso.
Le sue dichiarazioni giungono in un momento in cui la rivalità tra Ripple, Ethereum e Solana nel settore della finanza on-chain si intensifica. In questo contesto competitivo, le aziende globali prediligono protocolli diversi a causa delle infrastrutture di base e della chiarezza normativa.
Ethereum, XRP o Solana? Quale è migliore per le banche?
Nel podcast, Schwartz ha affermato che XRP potrebbe essere più adatto a determinati casi d'uso. Ha spiegato che gli istituti finanziari stanno adottando la rete Ripple per i pagamenti "vantaggiosi" e le applicazioni DeFi. Il CTO ha inoltre spiegato perché le banche dovrebbero preferire XRP ad altre reti on-chain come Ethereum, Solana e altre, grazie alla struttura intrinseca di Ripple Ledger.
Schwartz ha affermato che le istituzioni finanziarie di tutto il mondo stanno adottando sempre più l'infrastruttura XRP sviluppata da Ripple Labs grazie alla velocità e ai bassi costi delle transazioni transfrontaliere, all'elevata liquidità, alle robuste applicazioni on-chain e alla trasparenza della rete. Queste straordinarie caratteristiche convincono Schwartz che XRP abbia un vantaggio competitivo rispetto ai rivali. Questo spiega perché ritiene che le banche dovrebbero utilizzare XRP per i pagamenti e le applicazioni on-chain.
Ha affermato che XRP offre velocità di transazione supersoniche, con tempi di transazione di 3-5 secondi e commissioni di transazione estremamente basse. Questo è in netto contrasto con Ethereum , che esegue transazioni lente e ha commissioni di transazione più elevate.
Sebbene sia Solana che XRP supportino un throughput elevato e offrano transazioni veloci ed economiche, le due reti sono progettate per risolvere problemi molto diversi.
XRP opera come rete di pagamento istituzionale, specializzata nel mercato dei pagamenti transfrontalieri, che vale oltre 150 trilioni di dollari, grazie a partnership bancarie e chiarezza normativa. Solana , d'altro canto, funziona come rete di applicazioni decentralizzate, progettata per supportare le emergenti economie del gaming, degli NFT e della DeFi, offrendo velocità elevata e flessibilità agli sviluppatori.
Schwartz spiega perché XRP è diverso
Nell'intervista, Schwartz ha ammesso che Solana ed Ethereum possiedono vantaggi unici. Ha spiegato cosa offre XRP, tra cui l'adozione istituzionale, l'efficienza dei costi e la velocità. Secondo la sua dichiarazione, questi elementi rendono XRP una scelta migliore per il settore bancario, le transazioni transfrontaliere e le soluzioni di pagamento internazionali.
XRP ha registrato un'adozione massiccia tra importanti società finanziarie come MoneyGram, American Express, Santander e diverse altre banche globali. Ciò suggerisce che XRP ha un forte potenziale per essere adottato da altre banche in tutto il mondo per alimentare i loro sistemi di pagamento globali.