Il futuro del CLARITY Act, ampiamente definito il disegno di legge sulla struttura del mercato delle criptovalute, resta incerto dopo che la scadenza del 1° marzo, fissata dalla Casa Bianca, è trascorsa senza la prevista svolta tra il settore bancario e i rappresentanti delle criptovalute.
Ostacolo chiave nelle negoziazioni del disegno di legge sulle criptovalute
Nonostante le preoccupazioni che i colloqui possano essere in stallo, i report di Crypto In America suggeriscono che le discussioni stiano proseguendo dietro le quinte. Eleanor Terrett ha citato una fonte del settore bancario con conoscenza diretta delle trattative, che ha respinto l'idea che il processo si stia sgretolando.
Secondo questa fonte, entrambe le parti stanno ancora esaminando e contribuendo attivamente alla bozza del testo legislativo e non sono mai state strettamente vincolate alla scadenza del 1° marzo. "Sovraindicizzare la data del 1° marzo è un errore", ha affermato la fonte.
Tuttavia, le tensioni permangono. Un'altra fonte bancaria ha riconosciuto che, sebbene vi sia un ampio consenso di principio sul fatto che i saldi delle stablecoin non dovrebbero maturare interessi, persistono disaccordi su come tale principio debba essere attuato.
Secondo questa fonte, le aziende crypto stanno cercando di strutturare meccanismi alternativi, come programmi di membership, sistemi di premi o accordi di staking, che potrebbero replicare efficacemente i rendimenti percentuali annui (APY) sulle partecipazioni in stablecoin. La fonte ha affermato:
C'è un accordo di principio sul fatto che i saldi delle stablecoin non dovrebbero fruttare interessi, ma le aziende crypto stanno ancora cercando di ottenere l'APY sui saldi attraverso programmi di membership, premi e staking. Credo che sia questo che sta bloccando l'accordo in questo momento.
Secondo quanto riferito, i rappresentanti delle banche stanno spingendo affinché qualsiasi attività di prestito o staking venga chiaramente definita come "attiva", "in buona fede" e "vincolata a un tempo", il che significa che i rendimenti devono essere strettamente legati alle reali performance degli investimenti piuttosto che assomigliare a interessi passivi.
Il Senato bancario punta al ricarico di marzo
A Capitol Hill, l'attenzione si sta spostando sulle tappe procedurali. La Commissione Bancaria del Senato starebbe valutando possibili date di ricarico tra metà e fine marzo.
Una simile tempistica darebbe ai negoziatori diverse settimane in più per affrontare le questioni irrisolte, tra cui le disposizioni sulla finanza decentralizzata (DeFi) e le preoccupazioni etiche, prima che il disegno di legge passi a una possibile votazione.
Amanda Tuminelli, direttrice esecutiva del DeFi Education Fund, ha affermato che le discussioni sulla DeFi sono recentemente passate in secondo piano rispetto alla controversia sui rendimenti, ma ha descritto il processo più ampio come in fase di avanzamento. Ha inoltre osservato:
Penso che nel complesso le cose si stiano muovendo e che i problemi si stiano risolvendo, ma la DeFi è passata in secondo piano nel dibattito sui rendimenti. Stiamo aspettando che il Senato Banking annunci la prossima data di markup e il testo aggiornato, quindi credo che tutti siano in trepidante attesa di vedere come sarà la prossima bozza.
Per ora, la strada da seguire dipende dalla risoluzione della controversia sul rendimento delle stablecoin e dalla finalizzazione di un linguaggio legislativo che possa soddisfare un numero sufficiente di parti interessate per andare avanti.
Immagine in evidenza da OpenArt, grafico da TradingView.com