Un trader ha guadagnato oltre 400.000 dollari su Polymarket prevedendo con precisione quando Maduro sarebbe stato catturato. Post virali on-chain hanno collegato il trader a WLFI.
Tuttavia, Bubblemaps sostiene che i tempi di scambio e le corrispondenze dei portafogli non provano nulla.
Polemica sulla scommessa di Maduro su Polymarket
La società di analisi blockchain Bubblemaps ha risposto sui social media dopo che l'analista on-chain Andrew 10 GWEI ha sollevato dubbi sul trader di Polymarket che ha guadagnato circa 400.000 dollari scommettendo correttamente sulla cattura del leader venezuelano Nicolás Maduro.
L'analisi di Andrew ha indicato che il trader potrebbe essere collegato a Steven Charles Witkoff, che è il co-fondatore di World Liberty Financial (WLFI), in base ai modelli di finanziamento tracciati tramite Coinbase e una serie di portafogli con nomi ENS e SNS che assomigliavano a "Steven Charles".
Secondo Andrew, due wallet, in gran parte inattivi, hanno alimentato il conto Polymarket poco prima che le scommesse venissero piazzate, e ciascuno ha ricevuto fondi da Coinbase e li ha inviati direttamente alla piattaforma. Un wallet ha ricevuto circa 252 SOL da Coinbase, mentre una quantità simile di SOL era stata depositata su Coinbase circa un giorno prima da un altro indirizzo.
Ha descritto questo come una "corrispondenza del 99%" e ha affermato che la tempistica, le convenzioni di denominazione e il flusso delle transazioni hanno sollevato la possibilità di un accesso da parte di personale interno.
Bubblemaps smentisce il collegamento
Bubblemaps, tuttavia, ha respinto tale conclusione, affermando che la logica alla base della presunta connessione era viziata e amplificata oltre quanto i dati potessero supportare. L'azienda ha affermato che etichettare un singolo pattern di indirizzo come una corrispondenza "accurata al 99%" era fuorviante, sottolineando al contempo che migliaia di wallet potrebbero mostrare un comportamento simile se filtrati in base a importi comparabili e ampie finestre temporali.
Ha inoltre respinto l'importanza di un intervallo di un giorno tra depositi e prelievi presso un exchange centralizzato, sostenendo che tali ritardi sono comuni e non indicano coordinamento o proprietà condivisa.
Bubblemaps ha inoltre sottolineato che l'analisi si è concentrata solo sugli afflussi SOL, sebbene i depositi sugli exchange possano essere effettuati in altri asset come USDC o ETH. Includendo tali asset e i relativi valori in dollari, l'azienda ha affermato che emergono molteplici corrispondenze aggiuntive nello stesso arco di tempo giornaliero.
Bubblemaps ha spiegato che il finanziamento degli scambi può provenire da bonifici bancari, transazioni raggruppate o fondi depositati molto prima dell'attività osservata, nessuno dei quali è stato escluso nelle affermazioni che circolano online.
"L'analisi temporale è potente, ma se usata male può portare a quasi ogni conclusione. Il dramma è più allettante della verità. Attenzione."
Il post Controversia sulla scommessa su Maduro: Bubblemaps respinge le affermazioni virali degli addetti ai lavori di WLFI è apparso per la prima volta su CryptoPotato .