Secondo quanto riportato, Circle, emittente di stablecoin, ha inserito nella blacklist uno smart contract collegato al protocollo per la privacy Zama, congelando circa 12,6 milioni di dollari di fondi degli utenti. La vicenda, segnalata per la prima volta dall'analista on-chain ZachXBT, riguarda il contratto Confidential USDC (cUSDC) del protocollo, implementato su Ethereum sette ore prima del blocco. L'indirizzo del contratto interessato era documentato pubblicamente nella documentazione di Zama e visibile sugli explorer blockchain, rendendo il blocco tracciabile e verificabile in tempo reale.
I fondi congelati di Zama collegano la vicenda a una controversia finanziaria e legale improvvisa.
Secondo ulteriori scoperte di ZachXBT, il blocco potrebbe essere indirettamente collegato alle recenti controversie e questioni legali riguardanti il protocollo di gestione patrimoniale e di generazione di rendimenti Overnight Finance.
I dati mostrano che l'indirizzo del portafoglio 0xf7fcc ha depositato circa 12,4 milioni di dollari in USDC nel contratto Zama l'11 maggio 2026. Questo portafoglio sembra essere associato a Overnight Finance, recentemente coinvolta in tensioni di governance. In particolare, i detentori di token hanno denunciato un possibile rug pull da parte del team di sviluppo. Ciò ha portato a una votazione di governance sul protocollo DeFi per la distribuzione delle sue risorse di tesoreria.
ZachXBT ha condiviso ulteriori informazioni che suggeriscono che Overnight Finance stia affrontando anche una causa civile in tribunale. Uno dei querelanti nella causa relativa al protocollo è Patagon Management, una società nota nel settore DeFi per le sue aggressive strategie di governance, come le acquisizioni ostili di DAO/raid di RFV. Sebbene non sia stato confermato alcun nesso causale diretto tra le azioni di Circle e questi eventi, la sovrapposizione tra procedimenti legali, movimenti di tesoreria e fondi congelati ha sollevato preoccupazioni su come i protocolli DeFi interconnessi possano esporre utenti non correlati, ovvero gli utenti di Zama in questo caso, a rischi esterni.
L'azione unilaterale di Circle crea un precedente indesiderato
Il blocco imposto da Circle ha riacceso le critiche sulla trasparenza delle piattaforme di emissione centralizzate. Secondo ZachXBT, il team di Zama non avrebbe ricevuto alcun preavviso prima che il contratto cUSDC venisse inserito nella lista nera. Se confermato, questo amplificherebbe le crescenti preoccupazioni relative ad azioni coercitive unilaterali che colpiscono le applicazioni decentralizzate e i loro utenti senza preavviso.
All'inizio di marzo 2026, Circle avrebbe congelato oltre 16 portafogli online associati a diverse entità senza fornire spiegazioni pubbliche. L'ultima azione, tuttavia, si spinge oltre, prendendo di mira un contratto a livello di protocollo in cui i fondi degli utenti vengono messi in comune, anziché singoli portafogli. Questa distinzione è significativa perché solleva interrogativi sul rischio di custodia in sistemi teoricamente decentralizzati.
Al momento della stesura di questo articolo, Circle non ha rilasciato alcuna spiegazione ufficiale in merito alla sua azione unilaterale di congelamento del contratto cUSDC di Zama.
Immagine principale da Shutterstock, grafico da Tradingview