Intervenendo sulla causa legale della Securities and Exchange Commission (SEC) contro il principale exchange di criptovalute Binance, l'emittente di stablecoin Circle ha sostenuto che le stablecoin non sono titoli.
Circle ha condiviso la sua posizione sulle stablecoin in un amicus brief depositato presso il tribunale distrettuale di Washington, DC
Le stablecoin non hanno le caratteristiche di un contratto di investimento: Circle
Circle si è addentrato nel caso SEC contro Binance senza schierarsi dalla parte di nessuna delle parti.
In una dichiarazione in tribunale di giovedì, Circle ha sostenuto che gli asset legati al dollaro statunitense, come la stablecoin Binance BUSD e il proprio USDC, non si qualificano come titoli perché gli investitori che acquistano gli asset non anticipano alcun profitto. Secondo Circle, le stablecoin utilizzate come veicoli di pagamento, di per sé, "non hanno le caratteristiche essenziali di un contratto di investimento" e, come tali, non rientrano nella competenza della SEC. Circle ha osservato che la causa intentata dall'agenzia contro Binance potrebbe avere importanti implicazioni sulle stablecoin nel loro insieme.
A marzo, il presidente della Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Rostin Behnam sosteneva che le stablecoin sono materie prime. Tuttavia, Gensler della SEC ha già criticato le stablecoin. L’anno scorso, ad esempio, Gensler ha paragonato le stablecoin alle “fiches da poker”.
Accuse della SEC contro Binance
La SEC ha sporto denuncia contro Binance a giugno. L'autorità di regolamentazione ha accusato l'exchange e il suo CEO, Changpeng Zhao, di operare illegalmente negli Stati Uniti mescolando i fondi dei clienti. Gli imputati sono stati anche accusati di consentire agli investitori americani di scambiare criptovalute, come SOL di Solana, ADA di Cardano e BUSD, che secondo la SEC erano titoli non registrati.
Come Circle indica nella sua istanza in tribunale, l'azione legale della SEC contro Binance ha segnato la prima volta che l'agenzia ha affermato che le stablecoin sono titoli in tribunale. E le probabili implicazioni per l’exchange e il BUSD potrebbero “avere interessi legali e pratici fuori misura”.
La settimana scorsa, Binance e Zhao hanno chiesto alla corte di ignorare la causa della SEC. Hanno affermato che la SEC aveva oltrepassato i suoi poteri nel caso contro di loro. Nella mozione di archiviazione, gli avvocati di Binance e Zhao hanno sottolineato la loro convinzione che la SEC non sia riuscita a stabilire regole chiare per il settore prima di intentare la causa e abbia imposto retroattivamente la propria autorità sul mercato.