Vitalik Buterin sostiene che la credibilità a lungo termine di Ethereum si basa su uno standard solitamente applicato alle applicazioni, non sui livelli di base: la catena dovrebbe rimanere significativamente utilizzabile anche se i suoi amministratori "se ne vanno". In un post del 12 gennaio su X, il co-fondatore di Ethereum ha inquadrato il "walkaway test" come un requisito per un livello di regolamento destinato a ospitare "applicazioni trustless e con trust minimizzato" in ambito finanziario, di governance e oltre.
La premessa di Buterin è che la promessa fondamentale di Ethereum fallisce se il protocollo stesso dipende da continui aggiornamenti gestiti da esseri umani per rimanere sicuro e competitivo. "Ma sviluppare tali applicazioni non è possibile su un livello di base che a sua volta dipende da aggiornamenti continui da un fornitore per continuare a essere utilizzabile, anche se quel 'fornitore' è il processo di sviluppo di tutto il core", ha scritto. "La blockchain di Ethereum deve avere le caratteristiche che aspiriamo a ottenere nelle applicazioni di Ethereum. Pertanto, Ethereum stessa deve superare il test di walkaway".
Ethereum non può contare su aggiornamenti infiniti
Il post si inserisce in una tensione più ampia e ricorrente nella cultura di Ethereum: il desiderio di continuare a evolversi contro i vantaggi della stabilità. La formulazione di Buterin non richiede il congelamento immediato del protocollo. Piuttosto, sostiene che Ethereum dovrebbe raggiungere una posizione in cui possa "irrigidirsi" senza sacrificare la sua proposta di valore.
"Ciò significa che Ethereum deve arrivare a un punto in cui possiamo irrigidirci, se lo vogliamo", ha affermato Buterin. "Non dobbiamo smettere di apportare modifiche al protocollo, ma dobbiamo arrivare a un punto in cui la proposta di valore di Ethereum non dipenda strettamente da funzionalità che non siano già presenti nel protocollo". In altre parole, Ethereum può continuare a migliorare, ma non dovrebbe averne bisogno, per rimanere una base credibile per sistemi durevoli e di proprietà degli utenti.
Da lì, Buterin espone le condizioni tecniche ed economiche che considera prerequisiti per superare il test. Il più urgente, secondo lui, è la crittografia. La " piena resistenza quantistica " non dovrebbe essere considerata un upgrade da posticipare all'ultimo momento possibile, sostiene, mettendo in guardia contro "la trappola" di rimandare in cambio di efficienza a breve termine.
A suo avviso, il protocollo dovrebbe essere in grado di affermare in modo diretto la sua sicurezza a lungo termine: poter affermare che Ethereum "così com'è oggi, è crittograficamente sicuro per cento anni".
La scalabilità viene presentata come una destinazione architettonica piuttosto che come una serie perpetua di fork basati sulle funzionalità. Buterin indica " la validazione ZK-EVM e il campionamento dei dati tramite PeerDAS " come componenti chiave e suggerisce uno stato finale ideale in cui i miglioramenti derivano sempre più da modifiche "solo dei parametri", potenzialmente implementate tramite meccanismi di voto del validatore simili a quelli che regolano il limite del gas.
Sottolinea inoltre che la crescita dello stato rappresenta un rischio per la durabilità che deve essere affrontato a livello di protocollo. L'obiettivo, come lo descrive lui stesso, è un'"architettura di stato che possa durare decenni", che includa "assenza di stato parziale e scadenza dello stato", in modo che il mantenimento di migliaia di transazioni al secondo per lunghi periodi non renda insostenibili i requisiti di sincronizzazione o hardware. Parallelamente, segnala strutture di storage a prova di futuro per adattarsi a tale ambiente.
Altri elementi del framework mirano a individuare le linee di faglia note per l'esecuzione decentralizzata: passare a un modello di account più generico tramite "astrazione completa dell'account", garantire che il programma del gas sia resiliente ai rischi di negazione del servizio sia nell'esecuzione che nella verifica ZK e rafforzare l'economia della proof-of-stake in modo che il sistema "possa durare e rimanere decentralizzato per decenni", incluso il ruolo di ETH come "garanzia senza fiducia".
Infine, Buterin sottolinea la creazione di blocchi come un punto di pressione sulla centralizzazione, sostenendo che Ethereum ha bisogno di un modello in grado di "resistere alla pressione della centralizzazione e garantire la resistenza alla censura anche in ambienti futuri sconosciuti". Il messaggio conclusivo di Buterin riguarda meno un singolo elemento della roadmap che una posizione di governance e ingegneria: fare il lavoro pesante ora in modo che i progressi futuri possano essere dominati dall'ottimizzazione del client e dalla messa a punto dei parametri, non da una riprogettazione perpetua.
Al momento della stampa, l'ETH veniva scambiato a 3.132 dollari.
