Il calcolo quantistico continua a rappresentare una preoccupazione per Bitcoin e i mercati delle criptovalute, rappresentando una minaccia per la sicurezza della crittografia sottostante. Tuttavia, emerge una nuova minaccia: la controversa proposta di miglioramento "Cat" di Bitcoin, che ha scatenato un acceso dibattito tra gli sviluppatori sull'etichettatura di milioni di output relativi alle iscrizioni come permanentemente non spendibili.
La bozza del BIP mira ad affrontare le preoccupazioni relative al bloat della blockchain, sollevando questioni chiave sui diritti di proprietà e sui principi fondamentali di Bitcoin. Le risposte della comunità spaziano da un forte sostegno ad avvertimenti sul rischio di creare un precedente rischioso.
Gli sviluppatori di Bitcoin dibattono su BIP "The Cat": proposta per combattere lo spam UTXO da ordinali e timbri
Ogni transazione Bitcoin spende monete provenienti da transazioni precedenti. Gli output di una transazione rappresentano quantità di Bitcoin assegnate agli indirizzi. Se un output non è ancora stato speso, diventa un output di transazione non speso (UTXO).
In sostanza, un UTXO è una somma di Bitcoin che potrai spendere in futuro.
Il piano affronta il recente raddoppio dell'UTXO di Bitcoin, che nel 2023 dovrebbe raggiungere oltre 160 milioni di voci, molte delle quali derivanti da Ordinali e Timbri Bitcoin .
Negli ultimi anni, l'insieme delle transazioni non spese di Bitcoin è cresciuto in modo significativo, ponendo sfide per gli operatori di nodi e i miner. Secondo la bozza di discussione , le UTXO sono aumentate da circa 80-90 milioni a oltre 160 milioni nel corso del 2023.
Oggi, quasi la metà contiene meno di 1.000 satoshi e la maggior parte di essi viene utilizzata come forma di deposito piuttosto che per transazioni monetarie.
Questo aumento è dovuto principalmente alle iscrizioni Ordinals, che inseriscono i dati nei campi witness di Taproot, e ai Bitcoin Stamps, che creano output non spendibili tramite falsi indirizzi bare multisig.
Questi metodi aggirano regole come OP_RETURN, originariamente create per scoraggiare il bloat della blockchain limitando i dati non monetari. La politica di relay a 80 byte di OP_RETURN ha ridotto il bloat, ma tecniche recenti sfruttano nuovi formati di transazione per archiviare dati arbitrari.
L'impatto è significativo. Ogni nodo deve caricare l'intero set UTXO per convalidare le transazioni, aumentando i costi per i miner e per chiunque gestisca più nodi.
Lo sviluppatore di Bitcoin Mark Erhardt ha descritto l'uso del set UTXO da parte di Stamps come "probabilmente, da un punto di vista tecnico, uno degli usi più oltraggiosi della blockchain".
Storicamente, Bitcoin ha dato priorità alle transazioni monetarie e ha limitato l'utilizzo dei dati. Greg Maxwell, sviluppatore di Bitcoin Core, ha affermato , a proposito dei limiti di OP_RETURN: "Parte dell'idea è quella di modellare il comportamento in base a esigenze conservative".
Tuttavia, sia gli Ordinali che i Timbri aggirano queste regole, il che alimenta le argomentazioni a favore di misure più severe, come "The Cat".
All'interno della proposta BIP "The Cat"
La proposta introduce UTXO non monetari (NMU), contrassegnati dagli indicizzatori con un bit NMU. Gli output relativi alle iscrizioni identificati in questo modo diventerebbero non spendibili, risultando indisponibili come input per le transazioni.
I nodi eliminerebbero questi output, riducendo le esigenze e i costi di archiviazione.
"La nuova proposta BIP "The Cat" mira a combattere radicalmente lo spam di Ordinali e Timbri su Bitcoin: congelando i satoshi tramite consenso. L'idea è di rendere definitivamente non spendibili milioni di piccoli UTXO utilizzati per archiviare dati, rimuovendo quei satoshi dalla circolazione a costo di creare un precedente senza precedenti per la demonetizzazione dei satoshi", ha scritto Livecoins, un popolare account su X.
La classificazione dipende dalle soglie di valore, concentrandosi sugli UTXO inferiori a 1.000 satoshi durante determinate finestre temporali. Quando la funzionalità si attiva, i nodi ignoreranno queste NMU durante la convalida delle transazioni.
I sostenitori sostengono che questo deterrente allo spam sia economico, poiché evita continui filtri tecnici. I sostenitori, come TwoLargePizzas, ritengono che i benefici vadano ben oltre una pulizia una tantum.
Chiarire che Bitcoin rifiuta il bloat non monetario potrebbe scoraggiare lo spam futuro. Nona YoBidnes sottolinea che lo spam rappresenta il 30-50% di tutti gli UTXO, definendo la proposta "un potente messaggio anti-spam" per la rete.
Il BIP si concentra su milioni di emissioni di polvere non utilizzate, ciascuna delle quali consuma risorse preziose. Per i servizi su larga scala, questo onere cumulativo si traduce in costi infrastrutturali reali e tempi di sincronizzazione dei nodi più lenti per i nuovi arrivati.
Dibattito: diritti di proprietà e valori fondamentali di Bitcoin
Gli oppositori presentano argomentazioni convincenti, definendo la proposta un drastico cambiamento delle proprietà fondamentali di Bitcoin. Greg Maxwell, uno dei principali sviluppatori e promotore della privacy, ritiene che i modesti risparmi di spazio di archiviazione non siano una giustificazione sufficiente per "disabilitare gli UTXO" e la definisce "sequestro di asset", minando il valore di Bitcoin.
Lo sviluppatore Ataraxia 009 avverte che il cambiamento "rappresenta una pericolosa china scivolosa". Congelando alcune UTXO a livello di consenso, si potrebbe aprire la porta a future confische di monete.
Questa questione tocca da vicino una comunità impegnata nella resistenza alla censura e al sequestro dei beni.
La discussione si concentra sulla possibilità che Bitcoin distingua tra i tipi di transazione a livello di protocollo.
I sostenitori considerano lo spam di iscrizioni un attacco da fermare, mentre i critici avvertono che ciò potrebbe consentire al protocollo di giudicare la legittimità di qualsiasi transazione.
Se la rete è disposta a rimuovere i satoshi in base al loro utilizzo, alcuni temono che potrebbero seguire interventi più ampi.
Il dibattito esplora anche l'identità di Bitcoin. Bitcoin è solo un sistema monetario o la sua resistenza alla censura si estende a tutte le transazioni valide?
I sostenitori citano la tradizione di limitare l'archiviazione dei dati, ma gli oppositori fanno notare che gli ordinali e i timbri sono ancora validi secondo le regole attuali.
Il feedback della community è in corso durante la revisione della bozza, prima di qualsiasi presentazione ufficiale al BIP. Il risultato influenzerà le decisioni tecniche e il modo in cui Bitcoin bilancia i valori fondamentali con le esigenze operative.
Indipendentemente dall'esito di "The Cat", la discussione mette in luce le tensioni tra efficienza e principi, mentre Bitcoin continua a crescere e ad affrontare nuove sfide.
L'articolo Bitcoin sta per congelare le proprie monete? La proposta "The Cat" divide la comunità è apparso per la prima volta su BeInCrypto .