TL; Rottura del DR
- La causa collettiva contro Binance è stata respinta
- Gli investitori hanno affermato che lo scambio ha venduto titoli non registrati
- Il giudice dice che il deposito della causa era in ritardo
Negli ultimi anni, Binance è stata in qualche modo una figura che si è riconciliata con le polemiche dovute a così tanti problemi. Tuttavia, cose del genere stanno cambiando per lo scambio di criptovalute con questa ultima rivelazione. Secondo i rapporti, un giudice di un tribunale federale degli Stati Uniti ha respinto un'azione legale collettiva contro la società madre dell'exchange di criptovalute.
Gli investitori hanno affermato che Binance ha venduto titoli non registrati
Secondo i rapporti completi, il caso è stato archiviato perché Binance non aveva violato alcuna legge non registrandosi alla SEC prima di offrire servizi ai propri utenti. L'azione collettiva affermava che Binance aveva venduto titoli non registrati a trader tra il 2017 e il 2018. La prima denuncia presentata a New York è stata tra gli investitori che hanno affermato di aver investito in nove token, incluso BNT, nella stessa durata.
Tuttavia, un'altra denuncia è stata presentata ai denuncianti eliminando alcuni token dall'elenco delle attività. Secondo gli investitori, il prezzo dei token è diminuito drasticamente dopo averli acquistati dallo scambio di criptovalute. A quel tempo, hanno pregato la corte di incaricare Binance di restituire i loro fondi e le piccole commissioni che erano state addebitate come commissioni di transazione sullo scambio di criptovalute.
Il giudice dice che il deposito della causa era in ritardo
I denuncianti hanno affermato che Binance ha cavalcato l'onda che le risorse digitali hanno introdotto nel mercato per attirare gli investitori dai loro fondi. Hanno anche affermato che lo scambio ha aiutato gli ICO e altri progetti crittografici ad attirare utenti e addebitato loro commissioni in cambio. Hanno affermato che gli investitori che hanno acquistato i token si aspettavano che portassero una quantità considerevole di rendimenti, cosa che non è avvenuta per molto tempo durante il periodo.
Nel suo verdetto, il giudice ha affermato che gli investitori erano arrivati troppo tardi con la loro denuncia poiché l'hanno ritardata di circa un anno prima del deposito. Anche se la maggior parte dei token coinvolti è stata acquistata nel 2018, gli investitori hanno intentato causa all'inizio di aprile 2020. Gli investitori hanno affermato che, poiché la SEC ha riconosciuto le attività come titoli nello stesso periodo, la tempistica per intentare una causa avrebbe dovuto essere iniziato allora.
Tuttavia, il giudice ha scoperto che la suddetta sequenza temporale è iniziata quando è iniziato il problema, non quando l'hanno scoperto. La corte ha anche affermato che la legge sui titoli non copre Binance perché non ha un ufficio fisico nel paese. Sebbene lo scambio abbia un dominio che ospita i suoi servizi web nel paese, non è stato sufficiente per condannare l'investimento guidato da Changpeng Zhao. Coinbase ha anche subito una causa fin dall'11 marzo, con gli investitori che affermavano che l'exchange vende titoli non registrati.