Secondo le previsioni dei mercati, la probabilità che il Digital Asset Market Clarity Act diventi legge quest'anno è del 59%, in calo rispetto al picco del 68% registrato dopo il voto della commissione del Senato all'inizio di questo mese.
Questa diapositiva riflette la crescente incertezza riguardo a un disegno di legge che l'industria delle criptovalute sperava venisse approvato dal Congresso entro la fine dell'anno.
Un margine ristretto al Senato
A maggio, la Commissione bancaria del Senato ha approvato il CLARITY Act , ma il voto non ha mostrato un ampio sostegno. Solo due senatori democratici si sono uniti ai repubblicani nel sostenere il disegno di legge, sollevando dubbi sulla sua capacità di essere approvato dall'intero Senato senza modifiche.
Il presidente della commissione, Tim Scott, ha definito il voto bipartisan. I critici sostengono che due voti siano appena sufficienti.
Il disegno di legge deve ancora essere approvato da entrambe le camere del Congresso e firmato dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump prima di entrare in vigore. Questo percorso si sta rivelando più lungo di quanto previsto dal settore delle criptovalute .
L'amministratore delegato di JPMorgan, Jamie Dimon, è apparso questa settimana su Fox Business e ha chiarito che il settore bancario non ha intenzione di restare a guardare.
Ha affermato che le banche continueranno a opporsi all'attuale versione del disegno di legge, citando disposizioni che a suo avviso conferiscono alle aziende di criptovalute un vantaggio sleale rispetto agli istituti finanziari tradizionali.
La controversia centrale
La questione si articola in due punti principali. Dimon ha affermato che il disegno di legge consente di fatto alle aziende di criptovalute di pagare interessi sui depositi dei clienti e sui saldi in stablecoin, una pratica che le banche considerano una concorrenza diretta nel loro settore.
Ha inoltre sostenuto che il disegno di legge non assoggetta i fornitori di servizi di criptovalute alle stesse norme antiriciclaggio, ai requisiti del Bank Secrecy Act e agli standard di riserva di capitale che le banche sono tenute a rispettare.
La soluzione da lui proposta era semplice: se le società di criptovalute vogliono offrire conti con rendimento, dovrebbero ottenere una licenza bancaria e seguire le stesse regole. Ha affermato che nessuno nel settore bancario avrebbe accettato la legge così com'era.
Armstrong nel mirino
Dimon ha inoltre rivolto commenti pungenti a Coinbase e al suo CEO, Brian Armstrong , che è stato al centro delle attività di lobbying per far approvare il disegno di legge al Congresso. Dimon ha riconosciuto che le banche potrebbero perdere la battaglia, ma ha affermato che l'opposizione non si arrenderà comunque.
Il ruolo di Armstrong nei negoziati ha attirato l'attenzione di entrambe le parti del dibattito, con notizie che indicano che Coinbase ha speso centinaia di milioni di dollari in attività di lobbying a Washington.
Il destino del disegno di legge ora dipende dalla possibilità di convincere un numero sufficiente di senatori entro la fine dell'anno.
Immagine in evidenza da Unsplash, grafico da TradingView