Balaji Srinivasan sta ancora una volta proponendo la versione più provocatoria di un argomento sulla privacy e la sta collegando a una blockchain specifica: Zcash. In un video del 18 febbraio condiviso su X, Srinivasan ha inquadrato la posta in gioco in termini crudi: "La scelta è chiara. Zcash o il comunismo", collegando l'ascesa della sorveglianza basata sull'intelligenza artificiale a quella che ha descritto come una rinnovata sete di ricchezza.
In un post successivo, ha sostenuto che l'intelligenza artificiale ha trasformato la sorveglianza da un progetto su scala statale a qualcosa di più vicino a un servizio on-demand. "Qualsiasi frammento di informazione online può ora essere integrato, digerito e sintetizzato… da qualsiasi stato o stalker in grado di gestire un modello di intelligenza artificiale… per formare un dossier più completo di qualsiasi cosa i sovietici avrebbero mai potuto immaginare", ha scritto.
La ricetta di Srinivasan era schietta: "Non esiste una soluzione miracolosa. Ma tutto ciò che non hai criptato può e sarà usato contro di te".
Srinivasan ha ancorato la sua affermazione secondo cui "il comunismo richiede sorveglianza" a un esempio storico inteso a chiarire un punto di vista moderno sullo sfruttamento dei dati. "Nel 1918, nel pieno della Rivoluzione bolscevica, Lenin diede l'ordine di uccidere 100 'kulak' nelle vicinanze", ha affermato, sottolineando che tale ordine "richiedeva una lista": nomi, luoghi e una popolazione che non potesse spostarsi facilmente.
La sua tesi è che Internet inverta questa asimmetria se la crittografia diventa la norma. "Oggi, il neocomunismo sta tornando in auge. Ma Internet potrebbe cambiare le carte in tavola", ha affermato. "Nessun elenco completo, se lo criptiamo. E nemmeno una posizione fissa. Non possono colpire ciò che non possono vedere".
Questi temi sono stati oggetto di una discussione più approfondita nel podcast Never Say, dove Srinivasan ha collegato la privacy alla libertà operativa di base. "Se sei sotto sorveglianza, non sei sovrano", ha affermato. "Se ogni mossa viene tracciata… non hai il vantaggio della sorpresa. Non puoi mai lanciare qualcosa. Non puoi mai avere deliberazioni private".
Arjun Khemani, un ricercatore diciannovenne di Zcash presente nell'episodio, ha ribadito l'aspetto dell'intelligenza artificiale dal punto di vista dell'utente: "Soprattutto con l'intelligenza artificiale, essere in grado di riconoscere esattamente dove ti trovi… non puoi avere libertà senza privacy", ha affermato, sostenendo che trasmettere ogni transazione e segnale di contesto "non è… il mondo in cui voglio vivere".
La scelta è chiara: Zcash o il comunismo. pic.twitter.com/4sAG9WG0jA
— Balaji (@balajis) 18 febbraio 2026
Zcash come scommessa di crescita, non solo una questione di privacy
La proposta di Srinivasan non si è limitata alla privacy per principio. Ha presentato Zcash come una risposta tecnica a dove, a suo avviso, il mercato si è posizionato in termini di scalabilità: la produttività on-chain vince, la complessità del routing perde.
Alla domanda sul perché "Zcash deve scalare" sia un "imperativo morale", Srinivasan ha contrapposto la realtà della scalabilità di Bitcoin: exchange, depositari e voci di database con la promessa di decentralizzazione che molti utenti pensano di acquistare. " Lightning … dicono 'Lightning arriverà da un giorno all'altro' da 10 anni", ha detto, sostenendo che le implementazioni nel mondo reale tendono a "una topologia hub and spoke" che ricorda i binari della finanza tradizionale. "All'interno di una banca, è veloce… tra le banche, si effettuano i regolamenti", ha aggiunto, descrivendo una dinamica che vede rispecchiata nelle principali implementazioni di Lightning.
Da lì, ha sostenuto che le criptovalute si sono di fatto segmentate in strati: Bitcoin per l'immutabilità e il branding, Ethereum per la programmabilità e Solana per la semplice esecuzione on-chain su larga scala. L'opportunità che vede per Zcash è quella di combinare una "scalabilità simile a Solana" con transazioni private, basandosi tanto sulle dimostrazioni a conoscenza zero come "tecnologia di compressione" quanto sulla segretezza. "È ciò che molte persone volevano che Bitcoin fosse", ha affermato.
Srinivasan ha anche sottolineato che la privacy non sostituisce necessariamente la trasparenza, ma la completa. Ha sostenuto che il registro pubblico di Bitcoin può essere una caratteristica per le narrative basate sulla proof-of-reserve, mentre il design "private-by-default" di Zcash mira a un modello di minaccia diverso. La sua conclusione è la coesistenza, non la conquista: "È possibile che Bitcoin… e Zcash coesistano perché Bitcoin è trasparente e Zcash è privato", ha affermato, suggerendo che "questo potrebbe essere il momento di Zcash".
Al momento della stampa, ZEC era quotata a 259,18 dollari.
